臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度交易字第379號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王琮哲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度調院偵字第531號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：1
14年度桃交簡字第561號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王琮哲於民國113年1月26日晚間11時1
分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，沿桃園市蘆
竹區南崁路2段往桃園區方向行駛，行經南崁路2段2號旁，
欲迴轉往大園區方向行駛時，本應注意車輛迴車時，應看清
無來往車輛，始得迴車，而依當時並無不能注意之情事，竟
疏未注意貿然往左迴轉，適有對向由告訴人涂珂愿所騎乘之
車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿南崁路2段往大園區
方向直行駛至，見狀為閃避被告上開車輛而急煞倒地，致告
訴人受有牙齒損傷、牙齦撕裂傷、左眼周、雙側手肘、雙側
膝蓋及右足擦挫傷等傷害。嗣被告於肇事後，在偵查機關尚
未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍之警員自首犯行，坦
承肇事而表示願意接受裁判。因認被告涉犯刑法第284條前
段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案
件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常
程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條
分別定有明文。
三、經查，告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易
判決處刑，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依
刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已於114年
9月5日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開規
定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第九庭 審判長法 官 陳郁融 法 官 曹蕙如 法 官 邱筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱韻柔中 華 民 國 114 年 9 月 24 日