臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第948號
原 告 孫光復
被 告 張嘉明
呂毅德
上列被告因詐欺案件（本院112年度訴字第1164號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟
法第502條第1項定有明文。次按同法第487條第1項所定附帶
民事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠
償責任之人。惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑
事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民
事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中
經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之
人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法
院104年度台附字第10號判決意旨參照）。
二、經查，原告起訴主張被告等應連帶賠償原告等語。惟本件附
帶民事訴訟所依附之刑事訴訟程序即本院112年度訴字第116
4號詐欺案件，起訴書認係黃炳嘉、林意盛與「小村」、「
阿德」對原告共同為詐欺犯行，被告等雖曾經偵查訊問，然
未經檢察官起訴為共犯，又本院審理後，亦未認定被告等就
此部分有何詐欺原告之犯罪事實，揆諸前揭說明，本件刑事
案件既未認定其等對原告有共同加害行為，則其等在本件附
帶民事訴訟即非依民法負賠償責任之人，原告自亦無從據而
請求被告等連帶負賠償之責，故原告提起本件刑事附帶民事
訴訟，難謂合法，自應予以駁回。假執行之聲請，亦因失所
依據，併予駁回。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 呂世文
法 官 初怡凡
法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應
於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳佑嘉
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日