臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度桃簡字第1659號
上 訴 人
即 被 告 鄭敬憑
上列被告因毒品危害防制條例案件，不服本院於民國113年7月26
日所為113年度桃簡字第1659號刑事簡易判決，提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴
不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者
，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段
分別定有明文。又對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第45
5條之1第3項規定，準用前揭上訴逾期而駁回之規定，故倘
上訴人逾期對簡易判決提起上訴，原審法院即應以裁定駁回
之。
二、本案上訴人即被告(下稱上訴人)鄭敬憑因毒品危害防制條例
案件，經本院於民國113年7月26日以113年度桃簡字第1659
號判決，該判決正本經郵務機關於113年8月5日送達被告當
時住所即桃園市○○區○○○街00○0號，因未獲會晤本人亦無受
領文書之同居人或受僱人，而寄存送達於桃園市政府警察局
桃園分局大樹派出所，有本院送達證書1紙在卷可憑（本院
卷第47頁），依上揭送達之相關規定，應自寄存之日起，經
過10日即000年0月00日生合法送達於上訴人之效力，則本案
應自合法送達之翌日起算上訴期間20日。惟上訴人遲至114
年8月20日始具狀提出上訴書狀，有被告提出書狀及其上所
蓋之本院收件章戳、本院114年9月11日訊問筆錄在卷可稽(
本院卷第65至67、91至92頁)，是上訴人提起本案上訴時已
逾越法定20日之上訴不變期間，上訴逾期甚明，其上訴即屬
違背法律上之程式，且無從補正，應由本院依法駁回其上訴
。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第三庭 法 官 藍雅筠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳錫屏 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日