臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交易字第764號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 范照揚
選任辯護人 林惠淳律師
林羿樺律師
陳詩文律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第870號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨以：被告范照揚於民國113年5月3日上午6時16分許
，駕駛車牌號碼000-0000號營業大貨車，沿桃園市龜山區文
化一路往文桃路方向行駛於內1車道，行經文化一路86之52
號前時，本應注意後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距
離，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以防
免追撞事故發生，而依當時天候、道路、車況等情狀，並無
不能注意之情事，竟疏未注意同車道前方車輛因黃燈而減速
，自後追撞由告訴人陸俊良駕駛之車牌號碼000-0000號自用
小客車，致陸俊良受有左手開放性傷口、頭暈、腹部不適等
傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款
、第307條之規定自明。
三、經查，公訴意旨認被告所涉之過失傷害罪，依刑法第287條
前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告於本院達成調
解，經被告履行調解條件後，告訴人撤回告訴，有本院114
年4月1日調解筆錄及審判筆錄、刑事撤回告訴狀各1紙在卷
可憑，揆諸前開說明，應諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官徐銘韡到庭執行職務
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 刑事審查庭法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉貞儀
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日