臺灣桃園地方法院刑事判決
109年度訴字第1065號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林祺湧
籍設桃園市○○區○○街000號（桃園○ ○○○○○○○○）
選任辯護人 蔡佩儒律師（扶助律師）
被 告 張怡婕
指定辯護人 本院公設辯護人王苡琳
上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴
（109年度偵字第6379、6380、6381、7083、7084、7085、7086
、7087、18297、24249、24756號），本院以109年度訴字第1065
號判決後（下稱原一審判決），嗣經臺灣高等法院以110年度上
訴字第1047號判決撤銷原一審判決而為二審判決（下稱原二審判
決），再經最高法院以110年度台上字第5206號判決（下稱本案
最高法院判決）撤銷原二審判決附表二編號3其中錢駿、林祺湧
、張怡婕；編號15其中錢駿、林祺湧、張怡茹；編號23其中錢駿
、林祺湧、陳治權；編號33其中錢駿、林祺湧、陳治權；編號38
其中錢駿、林祺湧、張怡婕；編號49其中錢駿、林祺湧、張怡茹
；編號61其中錢駿、林祺湧、張怡婕、陳治權之宣告罪刑部分，
以及原二審判決關於錢駿應於刑之執行前，令入勞動場所強制工
作3年部分，復經臺灣高等法院以111年度上更一字第132號判決
（下稱更審判決），認原一審判決就原一審判決附表二編號3錢
駿、林祺湧、張怡婕；編號15錢駿、林祺湧、張怡茹；編號23錢
駿、林祺湧、陳治權；編號33錢駿、林祺湧、陳治權；編號38錢
駿、林祺湧、張怡婕；編號49錢駿、林祺湧、張怡茹；編號61錢
駿、林祺湧、張怡婕、陳治權之販賣第三級毒品部分，有訴外裁
判及就原起訴部分漏未判決而予撤銷，並撤銷原一審判決諭知錢
駿應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年部分。本院就更
審判決所認有關原一審判決對林祺湧、張怡婕漏未判決部分，補
充判決如下：
主 文
林祺湧犯如附表二編號1至7所示各罪，各處如附表二編號1至7「
宣告罪刑」欄所示之刑。
張怡婕犯如附表二編號1、5、7所示各罪，各處如附表二編號1、
5、7「宣告罪刑」欄所示之刑。
事 實
一、緣錢駿與林祺湧、李名崎、張怡茹、王威翔、趙元培、莊禮
榮、吳俊齊、陳治權及張怡婕等人（下稱林祺湧等10人) 均
明知硝西泮（耐妥眠）（Nitrazepam）、氯二甲基卡西酮（
Chlorodimethylcathinone 、CDMC）、4-甲基甲基卡西酮（
4-methylmethcathinone 、Mephedrone、4-MMC) 、3,4-亞
甲基雙氧苯基乙基胺丁酮（Eutylone）、2-氟-去氯愷他命
（2-Fluoro deschloroketamine）、愷他命（ketamine）均
係毒品危害防制條例第2條第2 項第3 款、第4款所列管之第
三級、第四級毒品，不得非法販賣，竟由錢駿發起、組織，
以林祺湧、李名崎、張怡茹、王威翔、趙元培、莊禮榮、吳
俊齊、陳治權、張怡婕等人為成員，共同基於販賣第三級毒
品愷他命及含有第三級、第四級毒品之毒品咖啡包以營利、
組織犯罪之犯意聯絡，共組對外以「艾雷蒂巴黎甜點店」、
「歐姆克甜點店」、「愛馬仕蛋糕店」為名之販毒犯罪組織
，由錢駿負責出資，並指示林祺湧向不詳姓名年籍之上游販
毒者購買愷他命後，由林祺湧將上開毒品交予李名崎、吳俊
齊，並由李名崎、張怡茹提供位於桃園市○鎮區○○路000巷0○
0號2樓居處，作為該販毒犯罪組織之掌機、交易毒品司機交
接班及結帳處所。李名崎、吳俊齊在前開處所分裝毒品後，
交由錢駿、林祺湧所先後邀集加入該販毒犯罪組織，分別擔
任日班、夜班之毒品交易司機趙元培、吳俊齊、王威翔、莊
禮榮及兼任毒品交易司機陳治權等人販賣，錢駿並購買不特
定購毒者的資料，及以門號0000000000、0000000000、0000
000000、0000000000及0000000000號等行動電話人頭卡，供
組織對外與買家聯繫毒品買賣事宜公線之用，再由李名崎、
張怡茹、陳治權、張怡婕以前開公線行動電話，將隱含外送
販賣毒品意思之「愛馬仕（艾蕾蒂、歐姆克）蛋糕店」傳送
之販毒簡訊，內容為：『艾蕾蒂巴黎甜點店飽足感1 千 1.1
2千2.43千 3.6 改版「國王蔓越莓」800 買2 送1 24H 專
人服務：0000000000』、『歐姆克甜點店1 千0.82千1.43千2.
0改版「馬力歐」800 買2 送1 24H 專人服務：0000000000』
、『愛馬仕蛋糕店已更新10001.020001.630002.2 超級馬力
歐8002+1 24H專人服務：000000000000』等訊息，透過簡訊
方式發送與不特定多數人，並分別由掌機李名崎、張怡茹、
陳治權與張怡婕等人負責接聽因知悉簡訊內容，撥打上開公
線電話號碼購買毒品或前曾向其等購買之買家的聯繫，並與
對方約定交易毒品地點後，再以「FACETIME」行動電話通訊
軟體，與集團內上開負責前往交易毒品之值班司機聯繫，告
知交易地點、時間後，由值班司機攜帶上開含有第三級毒品
愷他命、含有第三、四級毒品之毒品咖啡包，前往約定之地
點，以愷他命每包1.1 公克，價格新臺幣（下同）1,000元
、2.4公克2,000元、3.6公克為3,000 元、毒品咖啡包每包8
00元，買二送一之價額與買家交易毒品。販售毒品之司機每
販售1包愷他命，司機可獲150元至350元不等之報酬、掌機
可獲50至150元不等之報酬；毒品咖啡包每包司機則均可獲
報酬200元，掌機可獲得100至200元不等之報酬（如附表一
所載），販賣毒品所得扣除司機、掌機報酬、購買毒品、人
頭電話卡及購毒者資料等成本後之利潤，則由錢駿、李名崎
、張怡茹平分（林祺湧及張怡婕此部分所涉參與犯罪組織犯
行，業經原二審判決予以判決確定）。
二、林祺湧、張怡婕即與錢駿、吳俊齊、王威翔、陳治權、張怡
茹各於如附表二各編號所示時間，以上揭組織分工模式而共
同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，各由如附
表二各編號所示之掌機，以附表二各編號所示公線電話，與
附表二各編號所示之甘書凡、宋玉齡、詹昀諺、邱楷儒、簡
志修及林富源等買家所使用如附表二所示電話通話後，再由
掌機與如附表二各編號所示值班司機聯繫，由該等司機分別
駕駛汽車或機車，各前往如附表二各編號所示地點，而各以
如附表二各編號所示金額，販賣如附表二各編號所示之第三
級毒品愷他命予各該買家得逞（至林祺湧與張怡婕於本案被
訴除本判決附表二各編號所示犯行以外之販賣毒品犯行部分
，業經上揭原二審判決判決確定）。
三、嗣經桃園市政府警察局楊梅分局警員持搜索票及臺灣桃園地
方檢察署檢察官核發之拘票，於109年2月18日下午3時15分
許，在桃園市○鎮區○○路000巷0○0號2樓即李名崎、張怡茹、
張怡婕、陳治權居所；於109年2月18日下午3時25分許，在
桃園市○○區○○街0號2樓即趙元培居所；於109 年2月18日下
午3時，在桃園市○○區○○路000巷00弄00號即王威翔居所；於
109年2月18日下午3時30分許，在桃園市○○區○○○路000巷00
號即莊禮榮居所；於109年2月19日下午3時57分許，在桃園
市○○區○○○路0段000號即吳俊齊居所；於109年6月12日上午9
時7分，在桃園市○○區○○路000 號；於109年8月4日上午10時
24分，在桃園市○○區○○路000 號附近，執行搜索、拘提及附
帶搜索，並扣得毒品咖啡包334包、愷他命18包、電子磅秤4
台、記帳本6本、記帳單3張、帳冊1本、塑膠夾鏈袋12包及
行動電話8支等物（詳如附表三至附表七所示），而循線查
獲上情。
四、案經桃園市政府警察局楊梅分局移送臺灣桃園地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1
至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據
，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當
者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據
時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論
終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第158
條之4、第159條之5分別定有明文。本判決下列所引用之各
項供述證據，當事人均不爭執各該證據之證據能力（見本院
卷二審判筆錄第3頁至第135頁），且未於本院言詞辯論終結
前聲明異議，本院審酌此等證據資料取得及製作時之情況，
尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應
屬適當。
二、本判決所引之各項非供述證據，無證據證明係實施刑事訴訟
程序之公務員以不法方式所取得，且亦無證據證明係非真實
，復均與本件待證事實具有關聯性，再經本院於審理期日中
合法調查，是依刑事訴訟法第158之4之反面解釋，當有證據
能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實之證據及理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告林祺湧及張怡婕各於偵查及本院審
理中均坦承不諱，並有如附表二各編號所示之證人即同案被
告、購毒者之證述、蒐證照片及通訊監察譯文等資料（見附
表二「證據及卷證出處」欄所載）在卷足佐，且有如附表三
至附表七所示之扣案物暨鑑定書在卷可憑（詳細出處參照附
表三至七「證據及卷證出處」欄所載），足認被告林祺湧及
張怡婕前揭任意性自白均與事實相符，核屬可信。
㈡販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通
路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，而每次買
賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行
情之認知、毒品純度、來源是否充裕、檢警查緝之鬆嚴及購
買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準
，非可一概而論。近年來政府為杜絕毒品犯濫，對於查緝施
用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品又係重罪，
依一般經驗法則，販賣毒品者鋌而走險，苟非意在營利，所
為何來？若無利可圖，衡情應無甘冒持有毒品遭查獲之極大
風險，無端親送至交易處所，或於自己住處為交易毒品之處
所，平白無端義務為該買賣之工作，此為一般社會通念可得
而知。被告林祺湧、張怡婕與附表二各編號所示之交易對象
僅係一般交易關係，尚無特殊情誼，衡情，自均無可能甘冒
販賣毒品重罪，平白無端從事前開販賣毒品予附表二各編號
之購毒者而未從中牟利之理；況被告林祺湧、張怡婕與錢駿
等10人就所得報酬與如何分取利潤，亦均供述如上開證據所
示。是被告林祺湧及張怡婕就上開各次販賣第三級毒品犯行
，應均有從中賺取差價牟利之營利意圖，至為灼然。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告林祺湧及張怡婕販賣第三級
毒品犯行，均堪認定，均應予依法論科。
二、論罪科刑部分：
㈠被告所犯之罪名：
⒈按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。被告林祺湧及張怡婕為本案行為後，毒
品危害防制條例第4 條業於109年1月15日修正公布，並於同
年7月15日施行生效，修正前毒品危害防制條例第4條第3項
規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期
徒刑，得併科新臺幣700 萬元以下罰金。」，修正後毒品危
害防制條例第4條第3項則規定：「製造、運輸、販賣第三級
毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,000 萬元以
下罰金。」則修正後毒品危害防制條例第4條第3項將法定刑
中得併科罰金部分均予以提高罰金數額。是經比較新、舊法
律，修正後毒品危害防制條例第4條第3項並無較有利於被告
二人，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前毒品危
害防制條例第4條第3項之規定。
⒉是核被告林祺湧、張怡婕所為，均係犯修正前毒品危害防制
條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。
㈡共同正犯：
被告二人針對附表二各編號所示之販賣第三級毒品犯行，或
各與錢駿、張怡茹、王威翔、吳俊齊及陳治權等人有以各自
提供工作處所、出資、向上游拿取毒品、接聽公線（掌機）
與前往交易（司機）等方式以為分工，其等對所為之犯罪型
態具有相當之計畫性、組織性，需由多人縝密分工方能完成
均有所認識，而仍參與該犯罪組織，且被告林祺湧及張怡婕
就：⑴附表二編號1所示該次犯行與錢駿、吳俊齊；⑵附表二
編號5所示該次犯行與錢駿、王威翔；⑶附表二編號7所示該
次犯行與錢駿、陳治權，均各有犯意聯絡及行為分擔，另被
告林祺湧就：⑴附表二編號2所示該次犯行與錢駿、張怡茹、
王威翔；⑵附表二編號3所示該次犯行與錢駿、陳治權、王威
翔；⑶附表二編號4所示該次犯行與錢駿、陳治權、王威翔；
⑷附表二編號6所示該次犯行與錢駿、張怡茹、王威翔，亦均
各有犯意聯絡及行為分擔，是被告林祺湧及張怡婕自應就其
等前揭各次犯行，各與前述具犯意聯絡及行為分擔之人各論
以共同正犯。
㈢數罪併罰：
被告林祺湧就其所犯如附表二編號1至7所示之7次販賣第三
級毒品罪以及被告張怡婕就其所犯如附表二編號1、5、7所
示之3次販賣第三級毒品罪，其等均係犯意各別，行為互殊
，均應予以分論併罰。
㈣不依累犯規定加重其刑之說明：
公訴意旨固以被告林祺湧前於105年間因施用毒品案件，經
本院以105年度壢簡字第1653號判決判處有期徒刑2月確定，
又於105年間因持有毒品案件，經本院以105年度壢簡字第11
14號判決判處有期徒刑5月確定，前開2案再經本院以106年
度聲字第1104號裁定應執行有期徒刑6月確定，並於106年7
月12日執行完畢，是其於前開有期徒刑執畢後，5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第1項之累
犯。查被告林祺湧確有如公訴意旨所指之科刑紀錄，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前開有期徒刑
執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，形式
上固符合累犯要件，然因其所為之各次犯行於各罪之法定刑
度範圍內應已足以評價被告犯行，自不需再依累犯規定予以
加重法定刑（然仍於量刑時審酌，詳後述）。
㈤刑之減輕部分：
被告林祺湧及張怡婕均於偵查及審理中自白犯行，爰均依毒
品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
㈥被告張怡婕適用刑法第59條予以酌減之說明：
被告張怡婕坦認犯行，尚具悔悟之意，而其擔任集團之掌機
角色，販賣之毒品數量與所得報酬均非重大，所犯係因為其
胞姊即同案被告張怡茹分擔家計，扶養中風之父親（見本院
卷二審判筆錄第138頁），犯罪之情狀顯可憫恕，犯罪情節
與惡性亦難謂重大；再者，同案被告李名崎、張怡茹、陳治
權、吳俊齊、趙元培、王威翔、莊禮榮等人因於偵查中供出
毒品來源，從而使警方查獲被告林祺湧及錢駿，故而經原一
審判決適用毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕刑度，
然審酌被告張怡婕係因對於組織之上層不熟悉，其雖坦認犯
行並配合偵辦，惟係案發後才知道本案毒品上游為錢駿、林
祺湧，致未能獲有毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定
之適用（見偵字7087號卷第228頁），考量修正前毒品危害
防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪之法定刑為7 年以上
有期徒刑，綜合上情堪認縱使僅判處依法減刑後之法定最低
刑度，猶嫌過重，而有情輕法重之情形，在客觀上足以引起
一般同情，爰依刑法第59條之規定，酌量減輕其刑，並依法
遞減之。
㈦被告林祺湧不予適用刑法第59條酌減其刑之說明：
按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與
環境等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低
度刑期尤嫌過重者，始有其適用（最高法院28年上字第1064
號、45年台上字第1165號判例要旨參照)。此所謂法定最低
度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者
，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而
言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減
輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後
之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕
其刑（最高法院99年度台上字第5999號判決意旨參照）。而
毒品之危害，除戕害施用者之身心健康外，並造成整體國力
之實質衰減，復因毒品施用者為取得購買毒品所需之金錢，
亦衍生家庭、社會治安問題，因之政府近年來為革除毒品之
危害，除於相關法令訂定防制及處罰之規定外，並積極查緝
毒品案件及於各大媒體廣泛宣導反毒，被告林祺湧對此自不
能諉為不知，其未克遵法令規定，所為對於國人身心健康及
社會秩序實已造成相當之危害，不可謂為輕微，且被告林祺
湧已依修正前毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑
；其減刑後之刑度，已無情輕法重之情，客觀上不足以引起
一般人同情，難認其犯罪之情狀顯可憫恕。是揆諸前揭說明
，被告林祺湧自無刑法第59條酌減其刑規定之適用。
㈧爰審酌被告林祺湧及張怡婕均正值青壯，本應依循正軌賺取
金錢，詎其等仍基於意圖營利之犯罪動機、目的，不思以正
當途徑賺取錢財，無視政府反毒政策及屢為之宣導，而以上
開犯罪手段共同販賣第三級毒品愷他命，戕害國民身心健康
及危害社會治安程度非輕；又被告林祺湧係本案販毒集團取
得毒品之主要來源，被告張怡婕則以負責發送販毒廣告簡訊
及掌機以為分工而參與附表二所示之各次犯行，其等參與程
度及交易毒品次數各有不同，被告張怡婕並因參與本案犯行
而獲有報酬；復考量被告二人就本案犯行於偵查及審判中均
坦認犯行，態度尚稱良好，並非冥頑之徒，復兼衡被告二人
各所自陳之智識程度、工作、家庭經濟及生活狀況暨公訴檢
察官之量刑意見等一切情狀，就其等各次所犯情節，依刑法
第57條之規定，分別量處如附表二各編號之「宣告罪刑」欄
所示之刑，以符罪刑相當原則。
㈨又關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，
於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察
署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其
應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）
之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，
減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發
生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。查
被告林祺湧及張怡婕於本案被訴之販毒行為，除經本院所補
充判決如本判決附表二各編號所示之罪刑外，尚有業經原二
審判決判處罪刑確定之數罪在案，足認被告二人就本判決所
判處罪刑之各罪，尚有與其他業經判決確定之罪刑可合併定
執行刑之情況，是依前開說明，為減少對同質性犯罪為不必
要重複處罰並保障被告二人程序權，應待被告二人所犯數罪
全部確定後，由檢察官聲請裁定其等各自之應執行刑為宜，
本院爰不予定其等之應執行刑。。
三、至本案關於沒收及不予沒收部分，業據原二審判決於主文及 理由欄中諭知明確，且該等部分亦未經本案最高法院判決有 所撤銷而應已確定，本院自無就該等部分重複贅述沒收或不 予沒收之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官林奕瑋偵查起訴，由檢察官楊朝森到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 刑事第十庭 審判長法 官 林大鈞 法 官 曾煒庭 法 官 朱家翔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王峻宏 中 華 民 國 114 年 9 月 22 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
106年6月14日修正公布之毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 毒品 數量 販賣價格 交付毒品單次分得報酬 1 愷他命 1 包（1.1 公克） 1,000 元 掌機：50元司機：150元 2 愷他命 1 包（2.4 公克） 2,000 元 掌機：100元司機：300元 3 愷他命 1 包（3.6 公克） 3,600元 掌機：150元司機：450元 4 毒品咖啡包 1 包 800元 掌機：一包100 元，三包200 元司機：一包100 元至200元 王威翔於109 年2 月19日偵訊中供稱每賣出1,000元，司機可抽 150元（見偵6381卷第105 頁至114 頁）；李名崎於109 年4 月 24日警詢時供稱司機每賣出1,000元，掌機可抽50元（見偵6380 卷第241 頁至269 頁）。
附表二：
編號 參與被告 購毒者及使用門號/交易時間、地點 掌機接線人/使用電話 交付毒品成員（司機） 毒品種類及交易價格（新臺幣） 證據及卷證出處 宣告罪刑 1（即起訴書附表編號3） 錢駿 林祺湧 吳俊齊 張怡婕 甘書凡 0000000000 ───── 108年9月23日上午10時56分許，在桃園市○○區○○○路000號之萊爾富便利商店 張怡婕 0000000000 吳俊齊 1,000元之愷他命1包 1.被告錢駿、林祺湧、吳俊齊、張怡婕於警詢、偵查、本院審理中之自白(見下註解1)。 2.證人甘書凡警詢、偵查之證述（見下註解2）。 3.蒐證照片(見下註解3)。 4.通訊監察譯文(見下註解4)。 林祺湧共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。 張怡婕共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑壹年玖月。 2（即起訴書附表編號15） 錢駿 林祺湧 王威翔 張怡茹 宋玉齡 0000000000 ───── 108年11月4日下午3時1分許，在桃園市○鎮區○○路000號7-11鎮業門市 張怡茹 0000000000 王威翔 1,000元之愷他命1包 1.被告錢駿、林祺湧、王威翔、張怡茹，於警詢、偵查、本院審理中之自白(見下註解1)。 2.證人宋玉齡警詢、偵查之證述（見下註解2）。 3.蒐證照片(見下註解3)。 4.通訊監察譯文(見下註解4)。 林祺湧共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。 3（即起訴書附表編號23） 錢駿 林祺湧 王威翔 陳治權 宋玉齡 0000000000 ───── 109年2月17日下午5時40分許，在桃園市○鎮區○○路000號7-11鎮業門市 陳治權 0000000000 王威翔 1,000元之愷他命1包 1.被告錢駿、林祺湧、王威翔、陳治權於警詢、偵查、本院審理中之自白(見下註解1)。 2.證人宋玉齡警詢、偵查之證述（見下註解2）。 3.蒐證照片(見下註解3)。 4.通訊監察譯文(見下註解4)。 林祺湧共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。 4（即起訴書附表編號33） 錢駿 林祺湧 王威翔 陳治權 詹昀諺 0000000000 ───── 109年（起訴書附表誤載為108年，應予更正）2月17日下午5時7分許，在桃園市○鎮區○○路000號萊爾富便利商店附近 陳治權 0000000000 王威翔 1,000元之愷他命1包 1.被告錢駿、林祺湧、王威翔、陳治權於警詢、偵查、本院審理中之自白( 見下註解1)。 2.證人詹昀諺警詢、偵查之證述（見下註解2）。 3.蒐證照片(見下註解3)。 4.通訊監察譯文(見下註解4)。 林祺湧共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。 5（即起訴書附表編號38） 錢駿 林祺湧 王威翔 張怡婕 邱楷儒 0000000000 ───── 109年1月2日下午1時32分許，在桃園市○鎮區○○路000號東安國中 張怡婕 0000000000 王威翔 1,000元之愷他命1包 1.被告錢駿、林祺湧、王威翔、張怡婕於警詢、偵查、本院審理中之自白(見下註解1)。 2.證人邱楷儒警詢、偵查之證述（見下註解2）。 3.蒐證照片(見下註解3)。 4.通訊監察譯文(見下註解4)。 林祺湧共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。 張怡婕共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑壹年玖月。 6（即起訴書附表編號49） 錢駿 林祺湧 王威翔 張怡茹 簡志修 0000000000 ───── 108年11月8日下午3時53分許，在桃園市○鎮區○○路○段000號之麥當勞 張怡茹 0000000000 王威翔 1,000元之愷他命1包 1.被告錢駿、林祺湧、王威翔、張怡茹於警詢、偵查、本院審理中之自白(見下註解1)。 2.證人簡志修警詢、偵查之證述（見下註解2）。 3.蒐證照片(見下註解3)。 4.通訊監察譯文(見下註解4)。 林祺湧共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。 7（即起訴書附表編號61） 錢駿 林祺湧 陳治權 張怡婕 林富源 0000000000 ───── 109年2月7日晚間7時56分許，在新北市○○區○○路○段0○0號聯邦銀行旁巷子 張怡婕 0000000000 陳治權 1,000元之愷他命1包 1.被告錢駿、林祺湧、陳治權、張怡婕於警詢、偵查、本院審理中之自白(見下註解1)。 2.證人林富源警詢、偵查之證述（見下註解2）。 3.蒐證照片(見下註解3)。 4. 通訊監察譯文(見下註解4)。 林祺湧共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。 張怡婕共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑壹年玖月。
註解1：本案被告相關偵查以及審判筆錄
被告 筆錄日期 卷頁以及出處 錢駿 109/05/14警詢筆錄，第1次 偵6381卷第217至232頁(重複：偵24249卷第95至109頁、偵24756號卷一第71至86頁) 109/05/14偵訊筆錄 偵6381卷第249頁 109/08/05警詢筆錄，第2次 偵24249卷第19至23頁(重複：偵24756號卷一第95至99頁) (已具結)109/08/05偵訊筆錄 偵24249卷第223至233頁 109/08/06聲請羈押筆錄 聲羈439卷第35至38頁 109/09/15警詢筆錄，第3次， 偵24249卷第299至303頁 (已具結)109/09/15偵訊筆錄 偵24249卷第313至318頁 109/09/30訊問筆錄 原審卷第93至99頁 林棋湧 109/06/12警詢筆錄，第1次 偵18297卷一第17頁(重複：偵24756號卷一第115頁) 109/06/12警詢筆錄，第2次 偵18297卷一第19至35頁(重複：偵24756號卷一第117至133頁) 109/06/19警詢筆錄，第3次 偵24249卷第57至66頁(重複：偵18297卷二第433至442頁、偵24756號卷一第161至170頁) (已具結)109/06/12偵訊筆錄 偵24249卷第111至122頁(重複：偵18297卷一第87至98頁) 109/06/12聲請羈押筆錄 聲羈307卷第35至38頁 (已具結)109/06/19偵訊筆錄 偵24249卷第133至136頁(重複：偵18297卷二第473至475頁) (已具結)109/07/17偵訊筆錄 偵24249卷第125至129頁(重複：偵18297卷二第531至535頁 109/08/07訊問筆錄 偵聲338卷第27至29頁 109/09/16偵訊筆錄 偵18297卷二第563至565頁 109/09/30訊問筆錄 原審卷第93至99頁 李名崎 109/02/18警詢筆錄，第1次 偵6380卷第11至24頁(重複：偵24756號卷一第201至214頁) 109/02/19警詢筆錄，第2次 偵6380卷第31至48頁(重複：偵24756號卷一第221至238頁) 109/02/19偵訊筆錄 偵6380卷第83至86頁 109/02/20聲押筆錄 聲羈78卷第45至48頁 109/04/01警詢筆錄，第3次 偵6380卷第129至152頁(重複：偵24756號卷一第251至274頁) 109/04/01偵訊筆錄 偵6380卷第155至159頁 109/04/13偵訊筆錄 偵6380卷第173至175頁 109/04/17延長羈押筆錄 偵聲156卷第27至32頁 109/04/24警詢筆錄，第4次 偵6380卷第241至269頁(重複：偵24756號卷一第275至304頁) (已具結)109/04/24偵訊筆錄 偵6380卷第279至283頁 109/04/24 警詢筆錄 偵6380卷第291至294頁(重複：偵18297卷一第227至230頁) (已具結) 109/04/24 偵訊筆錄 偵6380卷第301至305頁 109/05/13偵訊筆錄 偵6380卷第319頁 (已具結)109/05/22偵訊筆錄 偵6380卷第331至334頁(重複：偵24249卷第145至148頁、偵18297卷一第231至234頁) (已具結)109/06/04偵訊筆錄 偵6380卷第357至361頁(重複：偵18297卷一第236至240頁) 109/06/10聲請停止羈押筆錄 偵聲242卷第19至20頁 (已具結)109/07/02偵訊筆錄 偵6380卷第417至420頁(重複：偵24249卷第139至142頁、偵18297卷二第511至514頁) 109/07/17警詢筆錄，第5次 偵24756號卷二第313至316頁 (已具結)109/07/17偵訊筆錄 偵6380卷第425至427頁 張怡茹 108/07/26警詢筆錄，第1次 他6163卷一第17至20頁 108/09/11警詢筆錄，第2次 他6163卷一第107至108頁 108/09/13警詢筆錄，第3次 他6163卷一第115至116頁 108/09/29警詢筆錄，第4次 他6163卷一第123至124頁 108/12/05警詢筆錄，第5次 他6163卷一第195至196頁 109/02/18警詢筆錄，第1次 偵6379卷第15至28頁(重複：偵24756號卷二第339至352頁) 109/02/19警詢筆錄，第2次 偵6379卷第29至30頁(重複：偵24756號卷二第353至354頁) 109/02/19警詢筆錄，第3次 偵6379卷第31至59頁(重複：偵24756號卷二第355至382頁) (已具結)109/02/19偵訊筆錄 偵6379號第105至109頁 109/02/20聲請羈押筆錄 聲羈78卷第49至53頁 109/03/31警詢筆錄，第4次 偵6379卷第145至185頁(重複：偵24756號卷二第401至441頁) 109/03/31警詢筆錄，第1次 偵6379卷第205至208頁 109/03/31偵訊筆錄 偵6379號第217至219頁 109/04/10偵訊筆錄 偵6379號第231至233頁 (已具結)109/04/14偵訊筆錄 偵6379號第231至233頁 109/04/17延長羈押筆錄 偵聲157卷第19至23頁 109/04/24警詢筆錄，第5次 偵6379號第285至287頁(重複：偵24756號卷二第459至461頁) (已具結)109/04/24偵訊筆錄 偵6379號第289至290頁 (已具結)109/04/24 偵訊筆錄 偵6379號第297至300頁 (已具結)109/05/22偵訊筆錄 偵24249卷第155至157頁(重複：偵6379號第323至325頁) (已具結)109/06/05偵訊筆錄 偵6379號第349至356頁(重複：偵18297卷一第243至250頁) (已具結)109/06/09偵訊筆錄 偵24249卷第151至153頁、第159至161頁(重複：偵6379號第369至372 頁、第375至377頁、偵18297卷二第253至255頁、第257至259頁) 109/07/10警詢筆錄，第6次 偵6379號第395至397頁(重複：偵24756號卷二第463至465頁) (已具結)109/07/10偵訊筆錄 偵6379號第401至402頁 王威翔 109/02/18警詢筆錄，第1次 偵6381卷第15至29頁(重複：偵18297卷一第121至135頁、偵24756號卷四第969至983頁) 109/02/19警詢筆錄，第2次 偵6381卷第31至54頁(重複：偵18297卷一第137至160頁、偵24756號卷四第985至1008頁) (已具結)109/02/19偵訊筆錄 偵6381卷第105至114頁 109/02/20聲請羈押筆錄 聲羈78卷第55至58頁 (已具結)109/04/10偵訊筆錄 偵6381卷第137至145頁(重複：同卷第199至207頁、偵24249卷第163至171頁、偵18297卷一第161至169頁) (已具結)109/04/16偵訊筆錄 偵6381卷第183至184頁 (已具結)109/07/10偵訊筆錄 偵6381卷第265至269頁 趙元培 109/02/18警詢筆錄，第1次 偵7083卷第13至30頁(重複：偵18297卷二第357至373頁、偵24756號卷三第767至783頁) 109/02/19警詢筆錄，第2次 偵7083卷第37至65頁(重複：偵24756號卷三第791至819頁) 109/02/19偵訊筆錄 偵7083卷第119至123頁 (已具結)109/04/28偵訊筆錄 偵24249卷第173至176頁(重複：偵7083卷第133至136頁、偵18297卷二第375至377頁) (已具結)109/07/09偵訊筆錄 偵7083卷第153至159頁 莊禮榮 109/02/18警詢筆錄，第1次 偵18297卷二第385至400頁(重複：偵7084卷第11至26頁、偵24756號卷四第1061至1076頁) 109/02/19警詢筆錄，第2次 偵18297卷二第401至416頁(重複：偵7084卷第27至41頁、偵24756號卷四第1077至1091頁) 109/02/19偵訊筆錄 偵7084卷第81至85頁 (已具結)109/04/28偵訊筆錄 偵24249 卷第179 至182 頁(重複：偵18297卷二第417至421頁、偵7084卷第101至105頁) 109/07/09偵訊筆錄 偵7084卷第121至122頁 吳俊齊 109/02/19警詢筆錄，第1次 偵7085卷第9 至40頁(重複：偵18297卷二第261至292頁、偵24756號卷三第867至898頁) (已具結)109/02/19偵訊筆錄 偵6380卷第187至193頁(重複：偵7085卷第73至79頁) 109/04/28警詢筆錄，第2次 偵7085卷第109 至114 頁(重複：偵18297卷二第293至298頁、偵24756 號卷三第905至910頁) 109/04/28警詢筆錄，第3次 偵24249 卷第41至48頁(重複：偵18297卷二第309至316頁、325至332 頁、偵24756號卷四第921至928頁) (已具結)109/04/28偵訊筆錄 偵24249卷第185至192頁(重複：偵7085卷第93至100頁、偵18297卷二第333至339頁) (已具結)109/06/23偵訊筆錄 偵24249卷第195至198頁(重複：偵7085卷第157至160頁) (已具結)109/09/16偵訊筆錄 偵24249卷第333至334頁 陳治權 109/02/18警詢筆錄，第1次 偵7086卷第13至29頁(重複：偵18297卷一第171至189頁、偵24756號卷二第491至507頁) 109/02/19警詢筆錄，第2次 偵7086卷第31至50頁(重複：偵18297卷一第191至210頁、偵24756號卷二第509至528頁) (已具結)109/02/19偵訊筆錄 偵6380卷第197至202頁(重複：偵7086卷第93至98頁、偵6379號第251 至256頁) 109/04/22警詢筆錄，第3次 偵24249卷第33至36頁(重複：偵7086卷第119至122頁、偵18297卷一第211至214頁、偵24756號卷二第545至547頁) (已具結)109/04/22偵訊筆錄 偵24249卷第201至203頁(重複：偵7086卷第129至132頁、偵18297卷一第215至217頁) (已具結)109/07/09偵訊筆錄 偵7086卷第151至156頁 109/07/17警詢筆錄，第4次 偵7086卷第159至170頁(重複：偵24756號卷二第553至563頁) (已具結)109/07/17偵訊筆錄 偵7086卷第177至180頁 張怡婕 109/02/18警詢筆錄，第1次 偵7087號第13至28頁(重複：偵24756號卷二第599至614頁) 109/02/19警詢筆錄，第2次 偵7087號第29至74頁(重複：偵24756號卷三第615至660頁) (已具結)109/02/19偵訊筆錄 偵6380卷第205 至218 頁(重複：偵7087卷第111至124頁、偵6379號第235至248頁) 109/04/20警詢筆錄，第3次 偵7087卷第145至201頁(重複：偵24756號卷三第677至733頁) (已具結)109/04/20偵訊筆錄 偵7087卷第213至215頁 (已具結)109/06/20偵訊筆錄 偵7087卷第222至229頁
註解2：毒品買家在偵查及審判中之供述與出處毒品買家 筆錄日期 卷頁以及出處 甘書凡 109/02/18警詢筆錄，第1 次 偵24756號卷四第1127至1139頁(重複：他6163卷三第827至839頁) (已具結)109/02/18偵訊筆錄 他6163卷三第761至767頁(重複：同卷第865至877頁) 羅瑋銘 109/02/18警詢筆錄，第1次 偵24756號卷四第1171至1186頁(重複：他6163卷二第451至466頁) (已具結)109/02/18偵訊筆錄 他6163卷二第499至501頁 宋玉齡 109/02/18警詢筆錄，第1次 偵24756號卷四第1219至1243頁(重複：他6163卷二第363至387頁) 109/02/18警詢筆錄，第2次 偵24756號卷五第1245至1254頁(重複：他6163卷二第389至398頁) (已具結)109/02/18偵訊筆錄 他6163卷二第443至447頁 廖美玲 109/02/18警詢筆錄，第1次 偵24756號卷五第1299至1313頁(重複：他6163卷三第771至785頁) (已具結)109/02/18偵訊筆錄 他6163卷三第819至823頁 陳暄函 109/02/18警詢筆錄，第1次 偵24756號卷五第1341至1353頁(重複：他6163卷三第881至893頁) (已具結)109/02/18偵訊筆錄 他6163卷三第923至925頁 鍾鎮宇 109/02/18警詢筆錄，第1次 偵24756號卷五第1383至1389頁(重複：他6163卷二第505 至515頁、525至531頁) (已具結)109/02/18偵訊筆錄 他6163卷二第555至557頁 邱柏霖 109/02/19警詢筆錄，第1次 偵24756號卷五第1413至1418頁(重複：他6163卷三第929至934頁) (已具結)109/02/19偵訊筆錄 他6163卷三第963至965頁 詹昀諺 109/02/18警詢筆錄，第1次 偵24756號卷五第1445至1451頁(重複：他6163卷三第969至975頁) 109/02/18警詢筆錄，第2次 他6163卷三第977至979頁 (已具結)109/02/18偵訊筆錄 他6163卷三第1007至1009頁 邱楷儒 109/02/18警詢筆錄，第1次 偵24756號卷五第1481至1510頁(重複：他6163卷三第689至718頁) (已具結)109/02/18偵訊筆錄 他6163卷三第761至767頁(重複：同卷第865至877頁) 馮耀宏 109/02/18警詢筆錄，第1次 偵24756號卷六第1543至1555頁(重複：他6163卷二第265至277頁) (已具結)109/02/18偵訊筆錄 他6163卷二第299至301頁 簡志修 109/02/18警詢筆錄，第1次 偵24756號卷六第1577至1584頁(重複：他6163卷三第599至606頁) (已具結)109/02/18偵訊筆錄 他6163卷三第629至631頁 陳易鍊 109/02/18警詢筆錄，第1次 偵24756號卷六第1607至1623頁(重複：他6163卷三第635至652頁) 109/02/18警詢筆錄，第2次 偵24756號卷六第1625至1627頁(重複：他6163卷三第653至655頁) (已具結)109/02/18偵訊筆錄 他6163卷三第681至686頁 林富源 109/02/18警詢筆錄，第1次 偵24756號卷六第1653至1664頁(重複：他6163卷二第305至316頁、513至524頁) (已具結) 109/02/18偵訊筆錄 他6163卷二第357至359頁
註解3：相關搜證照片及出處
搜證照片內容 相關卷頁出處 「艾蕾蒂巴黎甜點店」販毒集團毒品交易現場照片，車號000-0000號及藥腳AFM-9171號(108/08/22，09時52分至09時55分，地點：桃園市中壢區正明街、正大街口【肯德基後面】) 他6163卷一第74至76頁、他6163卷三第941至942頁 小客車AFG-2277號涉嫌販賣毒品照片，時間：108/08/13，13時30分至13時40分，地點：桃園市中壢區內壢交流道台塑加油站旁 他6163卷一第93至94頁 「愛馬仕蛋糕店」販毒集團毒品交易現場照片，機車123-LQR號、藥腳騎乘普通重型機車560-NJH號(108/11/28，13時32分至13時37分，地點：桃園市○○區○○○路000巷0弄0號) 他6163卷一第215頁 「歐姆克巴黎甜點店」販毒集團毒品交易現場照片，車號00-0000號(108/09/27，10時55分至10時58分，地點：桃園市○○區○○○路000巷0弄0號) 偵6380卷第53至54頁、偵6379號第193至195 頁、偵24756號卷一第243至244頁、偵24756號卷二第449至453頁、偵24756號卷三第835至836頁、他6163卷三第851至852頁 「愛馬仕蛋糕店」販毒集團毒品交易現場照片，車號000-0000號(108/11/20 ，14時58分至15時09分，地點：桃園市○○區○○○路000巷0弄0號) 偵6380卷第55至56頁、偵24756號卷五第1265至1266頁 「愛馬仕蛋糕店」販毒集團毒品交易現場照片，車號000-000號(108/10/18 ，10時21分至10時30分，地點：桃園市楊梅區中山北路二段23巷與瑞溪路一段) 偵6380卷第57至58頁、偵6379號第65至66頁、199至200頁、偵24756號卷一第247至248頁、偵24756號卷二第389至390頁、455至456頁、他6163卷一第130至132頁、153至154頁、他6163卷三第909至910頁 「愛馬仕蛋糕店」販毒集團毒品交易現場照片，車號000-000號(109/01/20，13時48分至14時16分，地點：桃園市○○區○○路00000號【台塑石油宏大加油站旁】) 偵6380卷第59頁、偵6379號第67頁，201頁、偵24756號卷二第391頁、457頁、偵24756號卷六第1673頁、他6163卷二第325頁 「愛馬仕蛋糕店」販毒集團毒品交易現場照片，車號000-0000號(108/10/25 ，09時30分至09時35分，地點：桃園市○鎮區○○路0段000號白金漢宮地下停車場) 偵7083卷第67至68頁、偵24756號卷三第821至822頁、偵24756號卷五第1327至1328頁、他6163卷三第799至800頁 「愛馬仕蛋糕店」販毒集團毒品交易現場照片，車號000-0000號(108/10/23 ，16時00分至16時06分，地點：桃園市○鎮區○○路0段000號白金漢宮地下停車場) 偵6379號第69至70頁、偵24756號卷二第393至394頁、偵24756號卷五第1325至1326頁、他6163卷三第801至802頁 「愛馬仕蛋糕店」販毒集團毒品交易現場照片，車號000-0000號(108/11/20 ，14時58分至15時09分，地點：桃園市○鎮區○○路000號【7-11鎮業門市】) 偵7083卷第69至70頁、偵24756號卷一第245至246頁、偵24756號卷三第823至824頁、他6163卷二第417至418頁 「歐姆克巴黎甜點店」販毒集團毒品交易現場照片，車號00-0000號(108/09/20，12時53分至12時56分，地點：桃園市○鎮區○○路000號【7-11鎮業門市】) 偵7083卷第71至72頁、偵24756 號卷三第827至828頁、偵24756號卷五第1261至1262頁、他6163卷二第413至414頁 「愛馬仕蛋糕店」販毒集團毒品交易現場照片，車號000-000號(109/01/03，10時28分至10時33分，地點：桃園市○鎮區○○路000號【7-11鎮業門市】) 偵24756號卷五第1267至1268頁、他6163卷二第419至420頁 「歐姆克巴黎甜點店」販毒集團毒品交易現場照片，車號00-0000號(108/09/24，13時40分至13時50分，地點：桃園市○鎮區○○路0號台灣磚窯雞) 偵7083卷第73頁、偵24756號卷三第827頁、偵24756號卷四第1197頁、他6163卷二第477頁 「艾蕾蒂巴黎甜點店」販毒集團毒品交易現場照片，車號00-0000號與藥角699-MJW(108/09/02，13時44分至13時47分，地點：桃園市○○區○○○路0段000號( 大楊梅鵝莊停車場) 偵7083卷第75至76頁、他24756號卷四第1195至1196頁、他6163卷二第475至476頁 「愛馬仕蛋糕店」販毒集團毒品交易現場照片，車號000-0000號(108/11/18 ，11時53分至11時56分，地點：桃園市○○區○○○路000巷0弄0號) 偵7083卷第79至80頁、偵24756號卷三第833至834頁、偵24756號卷四第1155至1156頁、他6163卷三第853至854頁 「歐姆克巴黎甜點店」販毒集團毒品交易現場照片，車號00-0000號(108/9/27，10時55分至10時58分，地點：桃園市○○區○○○路000巷0弄0號) 偵7083卷第81至82頁、偵24756號卷四第1153至1154頁 「愛馬仕蛋糕店」販毒集團掌機司機交接照片，陳治權、張怡婕(108/11/27 ，地點：桃園市○鎮區○○路○段000號典藏巴黎社區) 偵7086卷第57至60頁、偵7087號第81至84頁、偵24756號卷二第535至537頁、偵24756號卷三第667至670頁 「愛馬仕蛋糕店」販毒集團掌機司機交接照片，陳治權、張怡婕(108/11/28 ，地點：桃園市○鎮區○○路○段000號典藏巴黎社區) 偵7086卷第61至62頁、偵7087號第85至86頁、偵24756號卷二第539至540頁、偵24756號卷三第671至672頁 「艾蕾蒂巴黎甜點店」販毒集團掌機司機交接照片，陳治權、張怡婕、李名崎(108/12/11，地點：桃園市○鎮區○○路○段000號8樓之2) 偵7086卷第63至64頁、偵7087號第87至88頁、偵24756號卷二第541至542頁、偵24756號卷三第673至674頁 「艾蕾蒂巴黎甜點店」販毒集團掌機司機交接照片，陳治權、張怡婕(108/12/13 ，地點：桃園市○鎮區○○路○段000號8樓之2) 偵7086卷第65至66頁、偵7087號第89至90頁、偵24756號卷二第543至544頁、偵24756號卷三第675至676頁 「愛馬仕蛋糕店」販毒集團毒品交易現場照片，紅色重機車號000-000號(109/02/17，16時43分至17時07分，地點：桃園市○鎮區○○路000號萊爾富便利商店附近) 偵7086卷第171頁、偵24756號卷二第565頁、偵24756號卷五第1467頁、他6163卷三第993頁 「愛馬仕蛋糕店」販毒集團毒品交易現場照片，紅色重機車號000-000號(109/02/17，17時36分至17時43分，地點：桃園市○鎮區○○路000號萊爾富便利商店附近) 偵24756號卷五第1271頁、他6163卷二第423頁 「愛馬仕蛋糕店」販毒集團毒品交易現場照片，車號000-0000號(109/01/30 ，10時24分至10時27分，地點：桃園市○鎮區○○路000號7-11便利商店) 偵7086卷第173至175頁、偵24756號卷二第567至569頁、偵24756號卷五第1269至1270頁、他6163卷一第226至227頁、他6163卷二第421至422頁 「愛馬仕蛋糕店」販毒集團毒品交易現場照片，車號0000-00號(108/11/16，05時43分至05時47分，地點：桃園市○鎮區○○路000號7-11便利商店) 偵6379號第63頁、第197頁、偵24756號卷二第387頁、453頁、偵24756號卷五第1263頁、他6163卷二第415頁 「愛馬仕蛋糕店」販毒集團毒品交易現場照片，車號0000-00號(108/11/29，10時10分，地點：桃園市中壢區文成南街97巷口) 偵24756號卷五第1399頁、他6163卷一第202至203頁、219至220頁、他6163卷二第539至540頁 「艾蕾蒂巴黎甜點店」販毒集團毒品交易現場照片，車號000-0000及藥腳AFM-9171號(108/8/22，09時52分至09時55分，地點：桃園市中壢區正明街、正大街口【肯德基後面】) 偵24756號卷五第1433至1434頁 「愛馬仕蛋糕店」販毒集團毒品交易現場照片，車號000-0000號(108/10/07 ，20時03分至20時06分，地點：桃園市○鎮區○○路000巷000弄0號夢香汽車旅館) 偵24756號卷五第1465頁、他6163卷三第997頁 「愛馬仕蛋糕店」販毒集團毒品交易現場照片，紅色重機車號000-000號(109/01/10，13時44分至14時01分，地點：桃園市○鎮區○○路00號全家便利超商) 偵24756號卷六第1593頁、他6163卷三第615頁 「愛馬仕蛋糕店」販毒集團毒品交易現場照片，車號0000-00號(108/11/13，07時07分至07時17分，地點：桃園市○○區○○○路○段000號7-11便利商店) 偵24756號卷六第1639頁、他6163卷三第663頁 「愛馬仕蛋糕店」販毒集團毒品交易現場照片，車號000-0000號及藥腳車輛BEK-5308號(109/01/21，16時21分至16時44分，地點：桃園市○○區○○路000○0號全家便利商店旁) 偵24756號卷六第1671至1672頁、他6163卷二第323至324頁 「愛馬仕蛋糕店」販毒集團毒品交易現場照片，紅色重機車號000-000號(108/10/22，19時11分至19時16分，地點：桃園市楊梅區中山北路2段23巷與瑞溪路1段社區【楊光國小斜對面大樓】) 偵24756號卷六第1715頁、他6163卷二第579頁
註解4：相關監聽譯文及出處
相關監聽譯文 卷頁出處 監聽譯文編號2-1 至2-18【甘書凡】 偵24756號卷四第1147至1151頁、他6163卷三第845至849頁 監聽譯文編號3-1至3-18【羅瑋銘】 偵24756號卷四第1199至1204頁、他6163卷二第479至484頁 監聽譯文編號4-1至4-47【宋玉齡】 偵24756號卷五第1273至1279頁、他6163卷二第425至431頁 監聽譯文無編號【鍾鎮宇】 偵24756號卷五第1397頁、他6163卷二第541頁 監聽譯文編號6-1至6-27【廖美玲】 偵24756號卷五第1321至1324頁、他6163卷三第793至797頁 監聽譯文編號7-1至7-15【陳暄函】 偵24756號卷五第1361至1368頁、他6163卷三第901至908頁 監聽譯文編號12-1至12-2【邱柏霖】 偵24756號卷五第1435頁、他6163卷三第943頁 監聽譯文編號14-1至14-6【詹昀諺】 偵24756號卷五第1463至1464頁、他6163卷三第989至991頁、995頁 監聽譯文編號16-1至16-44【邱楷儒】 偵24756號卷五第1523至1531頁、他6163卷三第733至741頁 監聽譯文編號20-1至20-12【馮耀宏】 偵24756號卷六第1563至1564頁、他6163卷二第285至286頁 監聽譯文編號22-1至22-8【簡志修】 偵24756號卷六第1591至1592頁、他6163卷三第607頁 監聽譯文編號26-1至26-22【陳易鍊】 偵24756號卷六第1629至1623頁、他6163卷三第677至680頁 監聽譯文編號40-1至40-17【林富源】 偵24756 號卷六第1675至1679頁、他6163卷二第327至339頁 監聽譯文編號41-1至41-05【楊博丞】 偵24756號卷六第1711至1713頁、他6163卷二第575至577頁
附表三：
109年2月18日（被告李名崎、張怡茹、張怡婕、陳治權；查獲地點：桃園市○鎮區○○路000巷000號2樓）編號 扣案物品名稱/ 數量 備註 證據及卷證出處以及鑑定結果資料 1 555咖啡包/216包 為張怡茹、李名崎共同持有 1.桃園市政府警察局楊梅分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見偵6380卷第63至69頁、偵7086卷第75至83頁、偵7087號第93至99頁、偵6379號第79至87頁、偵24756號卷二第319至325頁、469至477 頁、579至587頁、偵24756號卷三第747至755頁) 2.109/02/25憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書(見偵6380卷第373至387頁) ---------------------------------------------------------- 相關鑑定資料 憲隊士林字第1090000094號 委鑑資料: 一、編號1顆粒14包(予以編號1-1至1-12、1-11及1-15) 。 二、編號1粉末3 包(予以編號1-13、11-6及1-17) 。 三、編號2咖啡包1 包(予以編號2-1至2-4)。 四、編號3咖啡包11包(予以編號3-1至3-14)。 鑑定項目: 顆粒、粉末及咖啡包中有無毒品成分及純質淨重為何? 鑑定結果： 一、予以編號1-1至1-12顆粒12包中採平方根隨機取樣4包(予以編號1-1、1-5、1-8及1-12) 均檢出2-氟去氯愷他命(2-FIuorodeschloroketaine)及愷他命(Ketamine)成分。 二、予以編號1-13、1-16及1-17粉末中均檢出愷他命(Ketamine)成分。 三、予以編號1-14及1-15顆粒中均檢出愷他命(Ketamine) 成分。 四、予以編號2-1至2-1咖啡包4包中採平方根隨機取樣2包(予以編號2-1及2-4)均未檢出嗎啡、海洛因、甲基安非他命、MDMA、MDA、愷他命成分。 五、予以編號3-1至3-5咖啡包中均檢出4-甲基甲基卡西酮(Mephedrone) 成分。 六、予以編號3-6至3-14咖啡包中均檢出3，4亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮(Eutylone)成分。 ---------------------------------------------------------- 憲隊士林字第1090000095號 委鑑資料:編號1咖啡包2包(予以編號1-1及1-2)。 鑑定項目:咖啡包中有無毒品成分？ 鑑定結果:咖啡包2包中均檢出４-甲基甲基卡西酮(Mephedrone)及 甲基-a-吡咯噬苯己酮(MPHP) 成分。 ---------------------------------------------------------- 憲隊士林字第1090000092號 委鑑資料:咖啡包314包(編號1-1至1-216、2-1至2-98)、顆粒1包( 編號5)、藥錠1包(編號6)。 鑑定項目: 一、咖啡包、藥錠中有無毒品成分? 二、顆粒中有無毒品成分及純質淨重為何? 鑑定結果: 一、咖啡包216包中採平方根法隨機取樣15包(編號1-1、1-29、1-34、1-47-1-58、1-60、1-100、1-121、1-139、1-168、1-172 、1-185、1-199、1-203、1-216)均檢出4-甲基甲基卡西酮(Mephedrone) 。 二、咖啡包98包中採平方根法隨機取樣10包(編號2-1、2-15、2-22 、2-38、2-50、2-57、2-66、2-74、2-89、2-93) 均未檢出嗎啡、海洛因、甲基安非他命、MDMA·MA、愷他命及大麻成分。 三、顆粒1包(編號5)檢出愷他命(Ketamine)與2-氟一去氯愷他命( 2-Fluorodeschloroketamine)。 四、藥錠1包(編號6)均未檢出嗎啡、海洛因、甲基安非他命、DMA 、MDA、愷他命及大麻成分。 2 粉惡魔咖啡包/98包 為張怡茹、李名崎共同持有 3 塑膠夾鏈分裝袋/12包 為張怡茹、李名崎共同持有 4 電子磅秤/4台 為張怡茹、李名崎共同持有 5 愷他命/1包21.2克 為張怡茹、李名崎共同持有 6 不明藥丸/0.4克 為張怡茹、李名崎共同持有 7 記帳本/6本 為張怡茹、李名崎共同持有 8 記帳單/3張 為張怡茹、李名崎共同持有 9 削尖吸管/2支 為張怡茹、李名崎共同持有 10 Iphone8粉紅(含0000000000號)/1支 為張怡茹所有 11 SAMSUNG手機黑/1支 為張怡茹、李名崎共同持有 12 Iphone6S粉紅/1支 為張怡茹、李名崎共同持有 13 IphoneX黑色/1支 為張怡茹、李名崎共同持有 14 SAMSUNG手機黑/1支 為張怡茹、李名崎共有持有 15 Iphone8plus imei： 0000000000000000 為陳治權所有 16 Iphone7 imei： 000000000000000 為張怡婕所有 17 SAMSUNG橘色手機(含0000000000號)/1支 為張怡婕所有 18 新臺幣11,950元 為李名崎所有 19 新臺幣34,550元 為張怡婕所有 20 儲值收據/1張 為張怡婕所有 21 帳冊/1本 為張怡婕所有 22 新臺幣3,700元 為張怡婕所有 23 刮卡/1張 為張怡茹、李名崎共同持有 24 自小客車AUM-9658號(含車鑰匙) 為陳治權所有作為運送毒品使用
附表四：
109年2月18日（被告趙元培；查獲地點：桃園市○○區○○街0號2樓）
編號 扣案物品名稱及數量 備註 證據及卷證出處 1 行動電話(門號0000000000) 本案無關(為趙元培申請使用) 桃園市政府警察局楊梅分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表(見偵7083卷第95至99頁、偵24756號卷三第849至855 頁)
附表五：
109年2月18日（被告王威翔；查獲地點：桃園市○鎮區○○路000號前；桃園市○○區○○○路000○0號旁）
編號 扣案物品名稱及數量 備註 證據及卷證出處 1 K他命/17包(含袋重17.lg) 鑑定結果： (一)毒品愷他命顆粒，18包，本局予編號G1至G17。 (二)檢視均為白色晶體，外觀型態均相似。 (三)G1至G12總毛重12.38公克(包裝總重約5.04公克)，驗前總淨重約7.34公克。依據抽測純度值約96%，推估編號G1至G12均含2-氟-去氯愷他命之驗前總純質淨重約7.04公克。 (四)編號G13、G16及G17驗前總毛重3.61公克(包裝總重約0.57公克)驗前總淨重約3.04公克。依據抽測純度值約98%編號G13 、G16及G17均含2-氟-愷他命之驗前總純質淨重約2.97公克。 (五)編號G14、G15驗前總毛重1.60公克(包裝總重約0.38公克) 驗前總淨重約1.22公克。依據抽測純度值約91%編號G14、G15均含2-氟-愷他命之驗前總純質淨重約1.11公克。 1.桃園市政府警察局楊梅分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表(見偵6381卷第73至79頁、偵24756號卷四第1027至1033頁、1113至1119頁) 2.內政部警政署刑事警察局鑑定書中華民國109年8月4日刑鑑字第1090047414號(見偵24756號卷一第19至26頁) │ 2 毒品咖啡包(惡魔)/4 包(含袋重26.7g) 鑑定結果： (一)經檢視均為玫塊金色包裝，外觀型態均相似。 (二)驗前總毛重2710公克(包裝總重約456公克)驗前總淨重約22.54公克。 (三)經檢視內含褐色粉末。淨重6.45公克，取1.54公克鑑定用罄，餘4.91公克。檢出微量第四級毒品"硝西泮(耐妥眠)"(Nitrazepam)及"氯二甲基卡西酮(Chlorodimethylcathinone、CDMC)等成分。 (四)另檢出非毒品成分:5-Fluoro-MDMB-PICA、Caffeine、Dextromethorphar.N-Butylhexedone及N-Butylpentylone等。 3 毒品咖啡包(555)/14包(含袋重89.9g) 鑑定結果： (一)編號C1至C14經檢視均為白包裝，外觀型態均相似。驗前總毛重92.87公克(包裝總重約14.9公克) 驗前總淨重約77.89公克。 (二)檢出第三級毒品"3,4-亞甲雙氧苯基乙基胺丁酮( Eutyloe)成分，純度約5%。 (三)依據抽測純度值·推估編號C1至C14均含3,4亞甲基雙氣基乙基胺丁酮之驗前總純質淨重約3.89公克。 4 Iphone6plus 白色0000000000含SIM卡IMEI:000000000000000 4、5與本案無關(為王威翔所有) ；6為王威翔運送毒品之機車。 5 新臺幣5,000元 6 MG8-965重型機車
附表六：
109年6月12日（被告林祺湧；查獲地點：桃園市○○區○○路000號旁）
扣案物品名稱及數量 備註 證據及卷證出處 玫瑰金IPhone手機 門號0000000000 IMEI:000000000000000 與本案無關(為林祺湧使用之手機) 桃園市政府警察局楊梅分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表(見偵24249卷第341至347頁、偵18297卷一第63至69頁、偵24756號卷一第175至181頁)
附表七：
109年6月18日（被告莊禮榮；查獲地點：桃園市○鎮區○○路000號前旁）
編號 扣案物品名稱及數量 備註 證據及卷證出處 1 毒品咖啡包( 555)/2包 鑑定結果： (一)編號B1及B2 :經檢視均為白色包裝，外觀型態均相似。 (二)驗前總毛重14.68公克(包裝總重約2.42公克) 驗前總淨重約12.26公克。 (三)檢出第三級毒品"4-甲基甲基卡西酮(4-methylmethcathinone、Mephedrone~4-MMC)成分。純度約3%。 (四)依據抽測純度值，推估編號B1及B2均舍4-甲基甲基卡西酮之驗前總純質淨重約0.36公克。 1.桃園市政府警察局楊梅分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表( 見偵7084卷第63至69頁) 2.內政部警政署刑事警察局鑑定書中華民國109年8月4日刑鑑字第1090047414號(見偵24756 號卷一第19至26頁) 2 新台幣10,900元 與本案無關 3 IPhone7黑色0000000000含SIM卡 IMEI:000000000000000 與本案無關 4 IPhone7白色0000000000含SIM卡 與本案無關 5 自小客車ASE-3175號含鑰匙 莊禮榮用來運送毒品所使用的車輛