返還消費借貸款等
臺灣新竹地方法院(民事),訴字,114年度,353號
SCDV,114,訴,353,20250925,2

臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度訴字第353號
聲 請 人
即 原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 蔡智丞
王雅慧
上列聲請人因與相對人泰沂科技股份有限公司等間請求返還消費
借貸款等事件，對於民國114年7月10日本院114年度訴字第353號
判決，聲請更正，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、聲請意旨略以：本院114年度訴字第353號判決附表漏載「逾
期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金」，應予更正云
云。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民
事訴訟法第232條第1項定有明文。另按民事訴訟本諸當事人
處分權主義，除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事
項為判決，此觀民事訴訟法第388條之規定自明。　
三、經查，聲請人訴之聲明為：被告應連帶給付原告新臺幣（下
同）4,900,294元及如起訴狀附表一所示之利息、違約金等
語。而該起訴狀附表一（本院卷第11頁）關於違約金部分，
僅記載：「自民國113年9月18日起至民國114年3月6日止按
年息0.222%計算之利息（按：應為違約金之誤載）」，確無
關於「逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金」之聲
明。是本院依聲請人之聲明而為判決，不得為訴外裁判，並
無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤。聲請人聲請更正，於
法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　楊子龍以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪郁筑