臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹小字第542號
原 告 鼎生食品有限公司
法定代理人 林莉樺
訴訟代理人 黃建安
被 告 酷比食堂
兼法定代理
人 陳菱菁
被 告 陳華偉
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國114年8月26日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告酷比食堂應給付原告新臺幣1萬2000元，及自民國114年5月1
3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
被告陳菱菁、陳華偉於被告酷比食堂之合夥財產不足清償前項金
額時，應就不足額部分與被告酷比食堂負連帶清償責任。
訴訟費用新臺幣1500元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
新竹簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書記官 楊霽
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網