臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度抗字第69號
抗 告 人 黃婉婷
相 對 人 鄭沅茂
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年7月21日本院
司法事務官所為114年度司票字第1613號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人因遇到投資詐騙而負債累累，無力清
償本件債務，希望考量伊目前狀況，能調降本件利息，爰依
法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法
條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟
事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁
定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債
務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（
最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁判
意旨參照）。是以，法院辦理本票執票人聲請裁定准許向本
票發票人強制執行事件，僅審查本票形式上要件是否具備，
無從審究本票原因關係債權是否存在之實體事項甚明。
三、經查，相對人主張其執有系爭本票，詎經提示未獲付款，爰
依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其
提出系爭本票原本為證，經核閱屬實影本附卷（見本院司票
卷第9頁）。而系爭本票之發票人欄有抗告人之簽章，抗告
人為發票人，形式要件並無不符，且為抗告人所不爭執，是
原裁定予以准許，並無不合。抗告人雖主張其目前無力償還
，希望調降利息等語，惟此非本件非訟程序所得審究。從而
，原審准許本票強制執行，核無不合，抗告意旨徒執上情抗
告，為無理由，應予駁回。
四、按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命
關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1
項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項 所示，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
民事第二庭 法 官 高上茹以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告；如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 陳筱筑