臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度抗字第68號
抗 告 人 李浩民
上列抗告人因與相對人日盛台駿國際租賃股份有限公司間本票裁
定事件，對於中華民國114年7月17日本院114年度司票字第1551
號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法
條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟
事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事
件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並
無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之
存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國113年9月23日簽發如
原裁定所示本票一紙，內載金額新臺幣（下同）57萬6000元
，到期日114年4月24日，約定自遲延日起按週年利率16%計
付遲延利息，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示，尚欠51萬
8400元未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制
執行等情，已據提出本票一紙為證。原裁定經審查該紙本票
已具備形式上之要件，因而就上開未付票款及自114年4月25
日起按約定利率年息16%計算之利息許可強制執行，即無不
合。抗告人抗告意旨略以：伊遭威脅、恐嚇，由他人私自蓋
用印章簽發系爭本票等語。所稱縱然屬實，究屬實體上之爭
執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程
序所得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。抗告意旨執
此指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回其抗告
。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第
78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 民事第一庭 審判長法 官 梁玉芬 法 官 彭淑苑 法 官 陳麗芬以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 鄧雪怡
, 台灣公司情報網