臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司養聲字第36號
聲 請 人 包歇曼Mathieu BEAUCHEMIN HEPPELL
畢瑪麗Marie France BINETTE
前列二人之
共同代理人 丙○○
聲 請 人 丁○○
法定代理人 新竹市政府之法定代理人
代 理 人 甲○○
關 係 人 洪沅陽
乙○○
上列聲請人等向本院認可收養未成年子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可包歇曼Mathieu BEAUCHEMIN HEPPELL(男、加拿大國籍、西
元0000年0月00日生)、畢瑪麗Marie France BINETTE（女、加拿
大國籍、西元0000年0月00日生）於中華民國113年12月12日共同
收養丁○○（女、民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為養女。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即收養人包歇曼Mathieu BEAUCHEMIN
HEPPELL、畢瑪麗Marie France BINETTE係加拿大魁北克省
夫婦，願共同收養聲請人即被收養人丁○○為養女，經被收養
人之法定代理人代為並代受意思表示，收養人與被收養人於
民國113年12月12日訂立書面收養契約，且本件係經過財團
法人天主教福利會完成出養必要性及收養適任性之評估，爰
依民法第1079條第1項規定，聲請裁定准予認可等語，並提
出本院112年度家親聲字第34號民事裁定暨確定證明書、出
養媒合回報紀錄（國內出養媒合不成功）、戶籍謄本、收出
養家庭評估報告、（以下文書之中文及英文正本均經駐蒙特
婁台北經濟文化辦事處證明）授權書、宣誓書、收養契約書
、收養家庭調查報告、身體健康證明、無拘捕紀錄證明、在
職和財產證明、收養人護照影本、加拿大魁北克民法典關於
國際收養及青少年保護法關於跨國收養相關法律規定、互動
視訊光碟等件為證。
二、按收養事件，其中一方為外國人者，依涉外民事法律適用法
第54條第1項規定，收養之成立及終止，依各該收養者被收
養者之本國法。查收養人夫婦均為加拿大籍魁北克省人士，
而被收養人為中華民國人民，有卷附之收養人護照影本及被
收養人之戶籍謄本可稽，故本件有關收養成立，即應適用加
拿大魁北克省收養法律規定及我國法律規定。
三、按收養者之年齡，應長於被收養者二十歲以上；夫妻收養子
女時，應共同為之；子女被收養時，應得其父母之同意。前
項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，
得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；被收養者未滿七歲時
，應由其法定代理人代為並代受意思表示。被收養者之父母
已依前二項規定以法定代理人之身分代為並代受意思表示或
為同意時，得免依前條規定為同意；收養應以書面為之，並
向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法
律規定者，法院應不予認可；法院為未成年人被收養之認可
時，應依養子女最佳利益為之；收養自法院認可裁定確定時
，溯及於收養契約成立時發生效力。但第三人已取得之權利
，不受影響，民法第1073條第1 項、1074條、第1076條之1
、第1076條之2 、第1079條、第1079條之1 、第1079條之3
分別定有明文。復按，父母或監護人因故無法對其兒童及少
年盡扶養義務而擬予出養時，應委託收出養媒合服務者代覓
適當之收養人。前項收出養媒合服務者於接受委託後，應先
為出養必要性之訪視調查，並作成評估報告；評估有出養必
要者，應即進行收養人之評估，並提供適當之輔導及協助等
收出養服務相關措施；經評估不宜出養者，應即提供或轉介
相關福利服務。法院認可兒童及少年之收養前，得命直轄市
、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構、其他適當之團
體或專業人員進行訪視，提出訪視報告及建議，供決定認可
之參考。依前項第一款規定進行訪視者，應評估出養之必要
性，並給予必要之協助；其無出養之必要者，應建議法院不
為收養之認可。收養兒童及少年經法院認可者，收養關係溯
及於收養書面契約成立時發生效力。兒童及少年福利與權益
保障法第16條第1 、2 項、第17條第2 項第1 款、第3 項、
第19條第1 項分別定有明文。
四、經查：
㈠、被收養人為未滿7歲之未成年人，由被收養人之法定代理人代
為及代受意思表示，與收養人成立書面收養契約，收養人與
被收養人間確有收養之合意，此有前開收養契約書暨收養同
意書附卷可稽，並經收養人及被收養人法定代理人之代理人
於114年6月30日到庭陳述有收養之合意，關係人即被收養人
生父及生母於116年6月23日當庭表示同意出養，此有本院訊
問筆錄在卷可證。又本件被收養人之監護人因故無法對被收
養人盡扶養義務而擬予出養，經收出養媒合服務者代覓適當
之收養乙節，亦有出養媒合回報紀錄（國內媒合不成功）及
財團法人天主教福利會收出養家庭評估報告表附卷可考。再
者，本件收養符合收養人之本國法即加拿大魁北克省法規定
等情，亦有聲請人提出之加拿大魁北克民法典關於國際收養
及青少年保護法關於跨國收養相關法律規定為證，是本件收
養經核並無我國法定無效、得撤銷之情事，亦合於加拿大魁
北克省法之國際收養相關規定。
㈡、又本件收養係經由財團法人天主教福利會媒合，其出具之收
出養人評估報告綜合評估與建議略以：綜合上述原生家庭狀
況，案父母（即本案關係人）長期生活不穩定，無力將案主
（即被收養人）接回照顧且親屬資源薄弱，業經新竹市政府
停止關係人親權並監護案主，被收養人安置迄今已逾三年仍
未能返家，為兒童長期利益之考量，出養為兒童擁有穩定家
庭照顧最佳方式，本會已為案主媒合加拿大籍夫婦（即本案
收養人）。他們是經國家核可之合格收養人，其在清楚被收
養人家庭背景及身心發展等資訊後同意收養，此對夫婦的收
養動機明確且積極、婚姻關係及經濟狀況穩定、支持系統及
親職照顧計畫完善，其具從台灣收養孩子的經驗，且理解特
殊需求兒童可能會遇到的挑戰。目前逐步透過相本、禮物及
視訊等方式與被收養人熟悉，評估該家庭有能力提供被收養
人適當穩定之成長環境，業已獲得監護人同意，因此在被收
養人無返家計畫下，建議由此對收養家庭收養被收養人，以
維護兒童在穩定家庭中成長之權益等語，有該會收出養家庭
評估報告附卷可稽。
㈢、再經依職權函請主管機關委託訪視單位對收養人進行訪視調
查，訪視評估建議略以：①收養動機：收養人二人因自然生
育困難，而萌生收養想法並付諸行動，其收養動機及思考非
僅滿足個人想望，更考量到已收養子女的成長需求，促使被
收養人哥哥有手足相伴成長，考量收養人二人動機純正，收
養動機無明顯不妥適；②照護能力與支持系統：收養人二人
正值壯年，皆具備穩定的收入來源與居住環境，且收養人二
人皆具有照護兒少之經驗，亦能獲得原生家庭的協助與支持
。針對被收養人未來可能面臨之跨國生活情境，收養人二人
已展現一定親職認知與教育規劃，並有意再協助被收養人連
結加拿大當地兒少資源，收養人二人已自覺未來會調整生活
狀態，以照顧並促進被收養人的發展。此外，收養人與被收
養人間已有多次互動與會面機會，經觀察雙方互動自然，已
建立初步正向關係，故本會評估收養人二人具照護能力與支
持系統可回應被收養人所需；③被收養人意願與照顧：就訪
視期間觀察，收養人二人與被收養人可自在互動，且會主動
與收養人二人分享想法、拉收養人二人的手進行遊戲或前往
廁所，本會考量被收養人與收養人二人具正向互動及依附關
係，評估被收養人應無遭受不當照護對待；④對身世告知：
收養人二表示被收養人已知悉收養人二人非生父母，對於未
來被收養人的尋親需求，收養人二已明確表示在安全的前提
下將會尊重被收養人。另，收養人二人對被收養人之身世告
知抱持正向且開放態度，其考量純然以被收養人的權益為優
先，評估收養人二人之想法無明顯不妥適之處；⑤綜合評估
與建議：綜上所述，收養人二人於交往期間雙方已達成育兒
的共識，而後二人逐步建構育兒環境並實際教養被收養人的
哥哥。據二人表示可知其收養計畫並非一時之念，且願意依
據被收養人個別需求，調整自身工作及生活步調。本會考量
收養人二人收養動機單純良善，照顧規劃完善，基於愛護兒
少為由願意與被收養人建立關係，並實際負擔教養照顧之責
，評估本案具收養適當性等語，此有社團法人台灣大心社會
福利協會函文檢附未成年人收出養訪視調查報告附卷足憑。
㈤、綜上各節，關係人即被收養人之本生父母未善盡照顧被收養
人之責任，致被收養人長期接受新竹市政府安置迄今，併參
酌關係人亦經本院112年度家親聲字第34號裁定宣告停止對
被收養人之親權確定，足認本件確實有出養之必要性。又本
院酌收養人婚姻關係穩定，健康狀況正常，工作與收入穩定
，經濟狀況無虞，具有提供穩定生活需求予被收養人之能力
，且收養人夫婦係經國家核可之合格收養人，其在清楚被收
養人家庭背景及身心發展等資訊後同意收養，其等收養動機
明確且積極，教養態度正向，家庭支持系統良好，參以收養
人夫婦前已有收養一名我國兒童之經驗，此有臺灣臺北地方
法院106年度養聲字第117號民事裁定查詢結果在卷可佐，其
受照顧狀況良好，堪認收養人可給予被收養人完整之家庭生
活及妥適之照顧。故本院綜合上情，認本件收養應符合被收
養人之最佳利益，依法應予認可，並溯及於113年12月12日
簽訂收養書面契約時發生效力。
五、末按法院認可或駁回兒童及少年收養之聲請時，應以書面通
知直轄市、縣（市）主管機關，直轄市、縣（市）主管機關
應為必要之訪視或其他處置，並作成紀錄。兒童及少年福利
與權益保障法第8條第2項定有明文。本件認可收養已經准許
，主管機關應持續為必要之訪視及協助，當事人亦應配合主
管機關依法所為後續之訪視及輔導，併此敘明。
六、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段、第23
條，民事訴訟法第85條第1 項前段，裁定如主文。七、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 家事法庭司法事務官 葉欣欣
★聲請人於收受本裁定後，經10日而無人提出抗告，法院將核發 確定證明書。聲請人應持「民事裁定書」及「確定證明書」， 始得至戶政事務所辦理收養登記。