臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司監宣字第18號
聲 請 人 張志仁
相 對 人
即受監護宣
告之人 張許月仙
關 係 人 許晴惠
上列當事人間選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任乙○○（女，民國00年00月00日生）為受監護宣告之人甲○○○
（女，民國00年0月0日生）於辦理如附件所示被繼承人張靜煙遺
產分割事宜之特別代理人，其遺產分割不得侵害受監護宣告之人
之法定應繼分。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告之人甲○○○之
監護人，因聲請人與相對人均為被繼承人張靜煙之繼承人，
茲為分割繼承協議事宜，聲請人與相對人利益相反，依法不
能代理，爰依民法規定聲請為受監護宣告之人選任特別代理
人等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，
法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其
他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人
，民法第1098條第2項定有明文。又成年人之監護，除本節
有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，同法第1113條
亦有明文。
三、查聲請人之上開主張，業據提出戶籍謄本、遺產分割協議書
、印鑑證明、繼承系統表、遺產稅免稅證明書影本、土地暨
建物登記第一類謄本、本院民事裁定影本與同意書等件為證
，且聲請人已會同開具財產清冊之人開具受監護宣告人之財
產陳報本院在案，亦有本院索引卡查詢在卷可憑。
四、另觀諸繼承人所提出如附件所示於民國（下同）114年5月25
日所簽立之遺產分割協議書內容，受監護宣告之人可分得被
繼承人張靜煙所遺存款合計新臺幣1,350,932元，堪認已有
維護其利益。而關係人乙○○與相對人、聲請人均具有一定親
誼，並於114年8月29日到庭表示同意擔任相對人之特別代理
人。綜此，本院審酌關係人就被繼承人之遺產分割事件並非
繼承人，無任何法律上之利害關係，亦無不適或不宜擔任該
受監護宣告人代理人之消極原因，堪信其於被繼承人張靜煙
之遺產分割事件中擔任相對人即受監護宣告人之特別代理人
，應能以善良管理人之注意執行職務，保護並增進受監護宣
告人之利益，爰選任關係人於如主文第一項所示之事件為相 對人之特別代理人。又特別代理人自應就其所代理之遺產分 割等事宜，為受監護宣告人謀求公平與最佳利益，否則如因 故意或過失，致生損害於受監護宣告人時，即應負賠償責任 ，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文第2項。六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 家事法庭 司法事務官