臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹小字第645號
原 告 曾〇〇 （住詳卷）
法定代理人 曾〇〇 （住詳卷）
葉〇〇 （住詳卷）
被 告 呂〇〇
兼
法定代理人 呂〇〇 （住詳卷）
呂〇〇 （住詳卷）
劉〇〇 （住詳卷）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年9月3日辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行聲請均駁回。
訴訟費用由新臺幣1,000元由原告負擔。
理由要領
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證
明其行為無過失者，不在此限，民法第184條定有明文。次
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段亦有明文。又侵權行為之成立，須
行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸
責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立
，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成
立要件應負舉證責任。又民事訴訟如待證事實陷於真偽不明
之狀態時，為求發現真實並促進訴訟，應依舉證責任分配之
原則，命負舉證責任之人提出證據，再由法院本於調查證據
之結果，斟酌全辯論意旨，依證據評價判斷事實之真偽。倘
負舉證責任之一方，不能提出使法院就應證事實形成確切之
心證時，即應對事實真偽不明之狀態承擔不利益之結果。
二、經查，原告主張被告甲○○在教室走廊以右手觸摸原告左右胸
部數次，違反原告之意願，以此方式性騷擾原告，惟經本院
發函詢問新竹市東區〇〇國民小學，該國民小學回函稱原告與
其家長並未提出性騷擾情事，僅告知被告甲○○碰觸身體才出
手打回去等情，又觀教育部校園安全暨災害防救通報處理中
心雖記載原告在旁同學有說被告碰到曾生胸部，但被告甲○○
說沒有，而其中被告甲○○則部分則記載原告曾拍打被告甲○○
左肩，而被告甲○○則拍回去，是本件雙方衝突經過事實陷於
真偽不明之狀態時，而原告為負舉證責任之一方，不能提出
使法院就應證事實形成確切之心證時，即應對事實真偽不明
之狀態承擔不利益之結果，是原告請求被告連帶給付被告新
臺幣（下同）10萬元整及利息，均無理由，而原告之訴既經
駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書記官 辛旻熹
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。