臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度訴字第691號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 賴瑞娟
選任辯護人 鄭堯駿律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第6087號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
賴瑞娟幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處
有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，
罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、賴瑞娟可預見將金融帳戶交予不詳之人使用，可能遭他人使
用為從事詐欺犯罪及隱匿犯罪所得之工具，藉以取得贓款及
掩飾犯行，竟仍基於幫助他人實施詐欺取財及洗錢之不確定
故意，於民國113年8月7日前某時，將其申辦之中華郵政股
份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶
）之提款卡及密碼，提供予某詐欺集團成員使用，而容任他
人作為詐欺取財及洗錢之犯罪工具。嗣該詐欺集團取得上開
帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財
及洗錢之犯意聯絡，於附表所示之時間，以附表所示之方式
，詐騙許沛翔、徐筱筑，致其等陷於錯誤，於附表所示之匯
款時間，將附表所示之金額匯至上開郵局帳戶內，旋遭不詳
詐欺集團成員提領殆盡。嗣許沛翔、徐筱筑察覺有異並報警
處理，為警循線查悉上情。
二、案經許沛翔、徐筱筑訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告臺
灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告賴瑞娟所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以
上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審案件，被告
於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院
認合於刑事訴訟法第273條之1第1 項之規定，裁定進行簡式
審判程序，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業經被告於本院準備程序及簡式審判程序中
坦承不諱（本院卷第45-48、51-56頁），核與證人即告訴人
許沛翔、徐筱筑之證述相符（移歸卷第16-17、38-41頁），
並有告訴人許沛翔提出之通訊軟體LINE對話紀錄截圖、匯款
明細、上開郵局帳戶之開戶基本資料及交易明細各1份等件
在卷可佐（移歸卷第19-30、9-10頁），足認被告上開任意
性自白核與事實相符，可以採信。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19
條第1項後段之幫助一般洗錢罪。
㈡、被告以一提供帳戶資料之行為，幫助本案詐欺集團成員遂行
詐欺取財、洗錢犯行，係以一行為同時觸犯數罪名，為想像
競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助一般洗錢罪處
斷。
㈢、被告幫助他人犯一般洗錢罪，為幫助犯，爰依刑法第30條第2
項規定按正犯之刑減輕之。
㈣、至被告之辯護人固為其利益請求依刑法第59條規定酌減其刑
，惟刑法第59條規定：「犯罪情狀顯可憫恕，認科以最低度
刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」，此雖為法院依法得行使
裁量之事項，然非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因、環
境與情狀，在客觀上足以引起一般之同情，認為即予宣告法
定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用。是以，為此項裁量
減輕其刑時，必須就被告全部犯罪情狀予以審酌，在客觀上
是否有足以引起社會上一般人之同情，而可憫恕之情形，始
謂適法。查被告於本案所涉幫助一般洗錢犯行，雖犯罪情節
非鉅，然業已依上開刑法第30條第2項幫助犯減刑事由，依
法減輕其刑，當無科以最低刑度仍嫌過重之情，是應無刑法
第59條之適用，附此敘明。
㈤、爰審酌被告任意提供金融帳戶予不詳之人，幫助他人犯罪，
致使真正犯罪者得以隱匿其身分，助長詐欺犯罪猖獗，破壞
社會治安及金融秩序，更將造成警察機關查緝詐騙集團犯罪
之困難，並致使告訴人財產權受侵害，所為實值譴責，且於
偵查中否認犯行，於本院訊問時始坦承犯行，與告訴人等達
成和解並當庭賠償完畢，有本院準備程序筆錄附卷可參（本
院卷第47頁），積極彌補對他人造成的財產損害，態度良好
，暨其素行尚佳，於本院自陳之教育程度、從事工作、家庭
經濟生活狀況（本院卷第54-55頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
之折算標準。
㈥、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法
院前案紀錄表1 份在卷足按，其因一時失慮，致罹刑章，惟
犯罪後坦承犯行，與告訴人等達成和解且均賠償完畢，告訴
人等亦表示同意給予被告緩刑之機會（本院卷第56頁），被
告經此偵、審程序後，當知所警惕，應無再犯之虞，本院因
認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1
項第1款之規定，併予宣告緩刑，以勵自新。
四、不予沒收之說明：
被告將其申請之金融機構帳戶資料提供予不詳之人及其所屬
詐欺集團成員遂行詐欺取財及洗錢等犯行，據被告供稱並未
獲得任何報酬在卷(見移歸卷第5頁背面），並無積極證據證
明被告就本案犯行獲有報酬，無從認定有何犯罪所得，爰不
予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官洪松標提起公訴，檢察官劉晏如到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事第三庭 法 官 魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 呂苗澂附錄論罪科刑法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
洗錢防制法第19條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
附表：
編 號 被害人 詐欺時間 詐欺方式 匯款時間 匯款金額 (新臺幣) 匯入帳戶 1 許沛翔(提告) 113年8月8日 假交友投資 113年8月8日9時59分 1萬3,000元 郵局帳戶 2 徐筱筑(提告) 113年8月4日 假交友投資 113年8月7日9時52分 2萬元 郵局帳戶