臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度訴字第553號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林皓昱
選任辯護人 李晉安律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度偵字第7003號），本院判決如下：
主 文
林皓昱犯意圖販賣而持有第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑4年6
月。
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。
事實及理由
壹、構成犯罪事實：
林皓昱明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款公告
列管之第一級毒品，而大麻、甲基安非他命均係同條例第2
條第2項第2款公告列管之第二級毒品，非經許可，均不得販
賣、持有，竟仍基於持有第一級毒品海洛因、持有第二級毒
品大麻，及意圖販賣而持有第二級毒品甲基安非他命以營利
之犯意，於民國114年4月18日為警方查獲前某不詳時間，在
不詳地點，以不詳方式取得第一級毒品海洛因5包（總毛重4
.74公克）、第二級毒品大麻1包（毛重2.50公克）、第二級
毒品甲基安非他命30包（總毛重852.57公克）而持有之，並
擬伺機販售甲基安非他命牟利，藉此意圖販賣以營利而持有
第二級毒品甲基安非他命。在林皓昱尚未及覓得甲基安非他
命買主前，經警方於114年4月18日上午6時50分許，持另案
搜索票在於新竹市○○區○○○路00巷00號執行搜索，當場扣得
林皓昱所有如附表所示之第一、二級毒品，始查悉上情。
貳、認定犯罪事實所根據的證據及理由：
一、被告林皓昱於檢察官偵查中及本院審理時之自白。
二、證人即在場人楊博文、韓天晴、林錫良分別於偵查中之證述
。
三、證人吳明豐於本院審理時之證述。
四、本院114年度聲搜字第253號搜索票、新竹市警察局第三分局
114年4月18日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收
據、扣押物品目錄表編號5安非他命26包重量表、查獲現場
照片、扣案物照片。
五、扣案如附表所示之物。上開物品經送鑑驗，分別檢出如附表
所示之毒品成分，亦有附表所示鑑定書、毒品證物檢驗報告
等在卷可稽。
參、論罪科刑：
一、論罪：
(一)罪名：被告林皓昱所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1
項之持有第一級毒品罪、同條例第11條第2項之持有第二級
毒品罪、同條例第5條第2項之意圖販賣而持有第二級毒品罪
。又被告持有第二級甲基安非他命雖已逾純質淨重20公克以
上而構成毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品
純質淨重20公克以上罪，惟其持有第二級毒品純質淨重20公
克以上之低度行為，應為意圖販賣而持有第二級毒品之高度
行為所吸收，不另論罪。
(二)想像競合：被告以一行為同時犯持有第一級毒品罪、持有第
二級毒品罪，及意圖販賣而持有第二級毒品罪，為想像競合
犯，應依刑法第55條之規定，從一重之意圖販賣而持有第二
級毒品罪處斷。
二、刑之加重及減輕：
(一)累犯：被告前於①110年間因販賣第二級毒品案件，經臺灣臺
中地方法院以111年度訴字第220號判決判處有期徒刑1年10
月、1年9月，應執行有期徒2年2月確定；②於111年間因施用
第二級毒品案件，經本院以111年度竹簡字第307號判決判處
有期徒刑2月確定；③又於111年間因毀損案件，經臺灣臺中
地方法院以111年度中簡字第2893號判決判處有期徒刑4月。
上開①、②、③案件，經臺灣臺中地方法院以112年度聲字第12
81號裁定應執行有期徒刑2年5月確定，於112年9月27日縮短
刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於113年5月9日保護
管束期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有法院前案紀錄表、
刑案資料查註記錄表及矯正簡表在卷可證，其受徒刑之執行
完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
，本院參以司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告所犯前
案已有販賣第二級毒品、施用第二級毒品案件之紀錄，明知
甲基安非他命成癮性高，戒除不易，並為法律嚴禁之違禁物
，本案仍意圖販賣而持有數量甚多之第二級毒品，並同時持
有第一級毒品海洛因、第二級毒品大麻等多樣毒品，顯見被
告未能記取教訓，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，有延
長矯治期間之必要，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑
。
(二)按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條
之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」。被告就上
開持有第一級毒品海洛因、持有第二級毒品大麻及意圖販賣
而持有第二級毒品甲基安非他命等犯行，於偵查中、本院準
備程序及審理時均自白，有各該筆錄在卷為憑，本院認符合
毒品危害防制條例第17條第2項之規定，應依法減輕其刑。
被告有上開刑之加重及減輕情形，爰依法先加後減之。
(三)至被告供稱：「本案毒品是臺北綽號『小螞蟻』的人因為賭博
積欠其25萬元的債務，後來在114年3月底4月初左右，雙方
談妥由我先將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命
拿走，等他有錢歸還賭債後再贖回」、「『小螞蟻』就是吳明
豐、是吳明豐交給我抵債」等語，主張其供出毒品來源，請
求依毒品危害防制條例第17條第1項減刑云云。被告雖指認
其本案毒品上游為「吳明豐」即為綽號「小螞蟻」之人，惟
按毒品危害防制條例第17條第1項規定「犯第4條至第8條、
第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或
共犯者，減輕或免除其刑。」所謂「供出毒品來源，因而查
獲其他正犯或共犯」，係指被告提供其毒品來源之具體事證
，使有偵查（或調查）犯罪職權之機關或公務員知悉而據以
開始偵查（或調查），並因此查獲其他正犯或共犯而言，亦
即應兼備「供出毒品來源」與「因而查獲其他正犯或共犯」
兩項要件。查新竹市第三分局警察局偵查隊因被告指認之毒
品上游「吳明豐」經通緝在案，至114年8月18日止仍持續積
極查緝，尚未因此確實查獲被告所指人、所指犯行而據以破
獲等情，此有偵查佐陳冠中出具之職務報告在卷可稽。又本
院審理時傳喚證人吳明豐到庭，經證人吳明豐具結證稱：「
是被告要我幫他擔起來…被告是誰我都不認識」等語，亦有
本院審理筆錄及證人結文在卷可參，堪認本案並無因被告供
出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者之情形，與毒品危
害防制條例第17條第1項之減刑規定並不相符，併此敘明。
三、科刑：爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知毒品具有高度
成癮性，對於國民健康及社會秩序之負面危害非淺，仍漠視
法令禁制，持有第一級毒品海洛因及第二級毒品大麻，猶為
牟取金錢利益，更持有純質淨重達615.08公克之第二級毒品
甲基安非他命，預為營利所用，所為均助長毒品之流通，自
有未當。惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡被告之犯罪動機、
目的、手段，暨其自述為高中畢業之教育程度，曾從事修改
工程、水泥等工作，家中有媽媽，未婚無子女，1個月工作
加班後有4至5萬元之收入等一切情狀，本院認為本件判「被
告處有期徒刑4年6月」，是比較適當的刑罰。
肆、沒收部分：
本案所扣得如附表所示之物，經送鑑驗後，分別確檢出含有
第一級毒品海洛因、第二級毒品四氫大麻酚及甲基安非他命
成份，此有如附表所示鑑定書、毒品證物檢驗報告及鑑驗結
果在卷可參，分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2
款所列之第一級、第二級毒品，均為違禁物，而包裝上開第
一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命及大麻之包裝袋
，皆與毒品無法完全析離，且無析離之實益及必要，應均與
毒品視為一體，不問屬於被告與否，應均依毒品危害防制條
例第18條第1項前段之規定宣告，均沒收銷燬。至驗罄部分
，已失其違禁物之性質，不另為沒收銷燬。
伍、依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官翁旭輝偵查起訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第五庭 審判長法 官 馮俊郎 法 官 王子謙 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 彭筠凱
附表： 編號 扣案物名稱及數量 鑑定書/毒品證物檢驗報告及鑑驗結果 1 海洛因5包(扣押物品目錄表編號4-2至4-6，總毛重4.74公克) 【法務部調查局濫用藥物實驗室114年5月16日調科壹字第11423911440號鑑定書(見偵卷第183頁)】，鑑驗結果： ㈠送驗碎塊狀檢品3包(原編號4-2、4-5、4-6)經檢驗均含第一級毒品海洛因成分，合計淨重1.85公克（驗餘淨重1.76公克，空包裝總重0.57公克)，純度89.02%，純質淨重1.65公克。 ㈡送驗粉末檢品1包(原編號4-3)經檢驗含第一級毒品海洛因成分，淨重1.29公克(驗餘淨重1.23公克，空包裝重0.24公克)，纯度74.49%，純質淨重0.96公克 。 ㈢送驗深米黃色粉塊狀檢品1包（原編號4-4)經檢驗含第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命及第二級毒品依托咪酯成分，淨重0.47公克（驗餘淨重0.46公克，空包裝重0.29公克）。 2 大麻1包(扣押物品目錄表編號2，毛重2.50公克) 【台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年6月5日報告編號：A9390R號毒品證物檢驗報告(見偵卷第192頁)】，鑑驗結果：分析編號DAD2938(委驗單位毒品編號:C-019-1)：乾燥植物共1包取1檢驗。取樣證物驗前實秤毛重：2.45公克、淨重：2.021公克、使用量：0.018公克，鑑定用罄、剩餘量：2.003公克、驗餘總毛重約：2.432公克。以甲醇沖洗檢出第二級毒品四氫大麻酚(Tetrahydrocannabinols)成分。 3 甲基安非他命30包(扣押物品目錄表編號1-1至1-4共4包，總毛重8.45公克；編號5-1至5-26共26包，總毛重844.12公克) 【內政部警政署刑事警察局114年5月14日刑理字第1146060626號鑑定書(見偵卷第171至172頁)】，鑑驗結果： 現場編號1，4包，其上已分別編號1-1至1-4；現場編號5，26包，其上已分別編號5-1至5-26： ㈠編號1-1至1-4及5-1至5-25：經檢視均為白色晶體，外觀型態均相似。 ⒈拉曼光譜分析法：均呈第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)陽性反應。 ⒉氣相層析/質譜分析法及核磁共振分析法：①驗前總毛重836.41公克(包裝總重約27.09公克)，驗前總淨重約809.32公克。②隨機抽取編號5-13鑑定：淨重34.27公克，取0.10公克鑑定用罄，餘34.17公克，檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分，純度76%。③依據抽測純度值，推估編號1-1至1-4及5-1至5-25均含甲基安非他命之驗前總純質淨重約615.08公克。 ㈡編號5-26：經檢視為白色晶體。驗前毛重16.82公克(包裝重0.38公克) ，驗前淨重16.44公克。取0.21公克鑑定用罄，餘16.23公克。檢出微量第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
**毒品危害防制條例第5條
①意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金。
②意圖販賣而持有第二級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金。
③意圖販賣而持有第三級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣300萬元以下罰金。
④意圖販賣而持有第四級毒品或專供製造、施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
**毒品危害防制條例第11條
①持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
②持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
③第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
④持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
⑤持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
⑥持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
⑦持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網