臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度訴字第521號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 賴建宏
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第7927號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
賴建宏犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年柒月。未扣
案之犯罪所得新臺幣貳仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案之香港商麥格理資本股份有
限公司存入憑條壹張，沒收之。
事 實
一、賴建宏於民國113年8月間某日，加入由真實姓名年籍不詳、
綽號「楷洪」、「黃雅莉」及其他真實姓名年籍不詳之成年
人士所組成之詐欺集團，擔任收取詐欺贓款之車手。賴建宏
明知該詐欺集團分工細膩，成員至少有3人以上，竟與該詐
欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐
欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及掩飾詐欺取
財所得去向之洗錢犯意，由該詐欺集團成員冒用欣林投資有
限公司（下稱欣林公司）名義與許文龍聯繫，佯稱可透過投
資股票獲利云云，致許文龍陷於錯誤後，詐欺集團成員隨即
指示賴建宏於113年9月16日下午3時至4時間某時許，持詐欺
集團成員冒用欣林公司名義偽造之工作證及冒用香港商麥格
理資本股份有限公司偽造之存入憑條，至新竹市○○區○○路00
0號前，向許文龍收取新臺幣（下同）120萬元，並交付上開
存入憑條而行使之，足以生損害於欣林公司、香港商麥格理
資本股份有限公司。嗣賴建宏取得上開款項後，旋即依指示
轉交予詐欺集團成員，而以此方式掩飾詐欺取財所得去向。
賴建宏因此取得2,000元作為報酬。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
本件被告所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期
徒刑之罪，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪
之陳述，經本院合議庭認合於刑事訴訟法第273條之1第1項
之規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所根據的證據及理由
上開事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱（
見本院卷第29至32頁、第39至42頁），核與證人許文龍於
警詢時證述之情節大致相符（見114年度偵字第7927號卷
【下稱偵卷】第6至8頁），並有內政部警政署刑事警察局
114年2月5日刑紋字第1146011979號鑑定書、勘察採證同
意書、證人許文龍之通訊軟體對話紀錄及交易明細、香港
商麥格理資本股份有限公司存入憑條各1份、欣林公司識
別證翻拍照片1張附卷可憑（見偵卷第9至11頁、第14頁、
第16至19頁）。是認被告之自白，應與事實相符，堪予採
信。本件事證明確，被告前揭犯行堪以認定，應依法論科
。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上
共同詐欺取財罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文
書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、洗
錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。被告所屬詐欺集團
成員偽造欣林公司、香港商麥格理資本股份有限公司相關
印文，為偽造香港商麥格理資本股份有限公司存入憑條私
文書之階段行為，而偽造私文書後復持以行使，偽造之低
度行為，應為行使之高度行為所吸收；偽造欣林公司工作
證之低度行為，亦為行使偽造特種文書之高度行為所吸收
，均不另論罪。又其係以一行為而觸犯上開4罪名，為想
像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以刑法第33
9條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪。
（二）被告與真實姓名年籍不詳、綽號「楷洪」、「黃雅莉」等
成年人及其他真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，就上開
犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，
論以共同正犯。
（三）爰審酌被告身強體健，不知勉力謀事，依循正途以獲取一
己所需財物，竟為一己私利，加入詐欺集團擔任收取詐欺
所得款項之車手工作，以助詐欺集團遂行詐騙行為，妨害
司法查緝，並造成被害人財產上之損害，惡性非輕，所為
實無足取，惟念其犯後坦承詐欺、洗錢犯行，態度尚可，
兼衡被告有影視幕後之工作，另考量被告就本案犯行之分
工角色、支配程度、實際獲利，暨其犯罪之動機、目的、
手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為勉持）
、智識程度為高中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，以資懲儆。
三、沒收
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第 3項分別定有明文。查被告於偵訊時供稱：我實際獲利2,0 00元等語，是堪認被告就上開犯行實際所得為2,000元， 雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定 ，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
（二）扣案之香港商麥格理資本股份有限公司存入憑條私文書1 張，為詐欺集團成員提供予被告向證人許文龍出示所用之 物，業經被告自承在卷，爰依詐欺犯罪危害防制條例第48 條第1項規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官蔡沛螢提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 刑事第七庭 法 官 王子謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網