臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度聲更一字第3號
聲 請 人 馬中琍律師
上列聲請人因委任人被訴妨害自由案件（113年度訴字第308號）
，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如刑事調取開庭錄音光碟聲請狀所載。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由
法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第
8條第1項定有明文。故法院是否准許交付法庭錄音光碟，應
就具體個案情節予以審酌。
三、經查，聲請人因委任人即被告簡祈恩被訴妨害自由等案件，
向本院聲請交付民國113年8月6日、同年10月15日準備程序
之法庭錄音光碟，僅敘明聲請理由為同案被告羅傑（非聲請
人之委任人）於同年10月15日終止委任辯護人，欲確認同案
被告羅傑之答辯方向有無改變云云，經本院告予補正敘明有
何無法透過閱卷明瞭開庭狀況之情，卻未予敘明，且聲請人
所聲請該2次準備程序期日之錄音光碟，聲請人2次均有親臨
本院準備程序現場，聲請人本應隨時注意開庭情況，更得以
透過筆錄之記載了解同案被告羅傑所為之答辯方向；再者，
本案聲請人之委任人即被告簡祈恩業經本院判處有期徒刑6
月、緩刑2年，於114年6月17日確定在案，緩刑期間為114年
6月17日至116年6月16日，並已於114年8月22日移送臺灣新
竹地方檢察署檢察官執行，是已難認聲請人所指有主張或維
護其法律上利益之必要性，揆諸上開規定，聲請人上開聲請
自有未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 刑事第五庭 審判長法 官 馮俊郎 法 官 湯淑嵐 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 書記官 蘇鈺婷