臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度聲字第1060號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 LUONG NGOC SON（中文姓名：良玉山）
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第902號），本院裁定如下：
主 文
LUONG NGOC SON（中文姓名：良玉山）所犯如附表所示之罪，主
刑有期徒刑部分應執行有期徒刑肆月。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法
第53條、第51條第5款分別定有明文。次按刑法第50條規定
：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一
者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服
社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之
罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢
察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，是有刑法
第50條第1項但書各款所列情形之數罪併罰案件，經檢察官
聲請定應執行刑時，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑
方為適法，法院始得依刑法第51條規定定之。另按受6月以
下有期徒刑或拘役之宣告，不符刑法第41條第1項易科罰金
之規定者，得依同條第2項折算規定，易服社會勞動，刑法
第41條第3項亦規定甚明。
二、聲請意旨略以：受刑人LUONG NGOC SON（中文姓名：良玉山
）因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定如聲請書附表
，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依
刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、經查：
㈠受刑人因公共危險之妨害公眾往來安全、違反洗錢防制法之
幫助一般洗錢等案件，先後經臺灣新北地方法院、本院分別
判處如附表所示之刑（聲請書附表漏載之處，業經本院補充
如本件附表所載），均經分別確定在案等節，有各該刑事簡
易判決書及受刑人之法院前案紀錄表各1份（見本院卷第13
頁至第16頁、第17頁至第24頁、第25頁至第27頁）附卷可稽
。
㈡又，受刑人所犯如附表所示之數罪，就有期徒刑部分，兼有
得易科罰金且得易服社會勞動之罪（即附表編號1）及不得
易科罰金惟得易服社會勞動之罪（即附表編號2），合於刑
法第50條第1項但書第1款、第3款之情形，依同條第2項規定
，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，始得依刑法第51
條規定定之。茲經受刑人請求檢察官聲請就其所犯如附表所
示之罪宣告有期徒刑部分合併定應執行刑，有臺灣新竹地方
檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表影本1份（見
本院卷第11頁）在卷足憑，檢察官據此以本院為犯罪事實最
後裁判之法院，就附表所示各罪宣告主刑有期徒刑部分聲請
定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並考量受刑人對
本案定應執行刑之意見，暨審酌其所犯各罪罪質互殊，各該
犯罪時間已有相當間隔，主觀犯意及行為態樣均不相同，且
所侵害之法益及所生損害均屬有別等情，定主刑有期徒刑部
分應執行刑如主文所示。
㈢再者，本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其宣告之有期 徒刑原雖同時諭知易科罰金折算標準，然因與如附表編號2 所示之不得易科罰金惟得易服社會勞動之罪併合處罰結果已 不得易科罰金，是本件定其主刑有期徒刑應執行刑部分，自 無庸為易科罰金折算標準之諭知。又，受刑人所犯如附表所 示各罪宣告主刑有期徒刑部分，均屬得易服社會勞動之罪， 縱經合併定其應執行之刑，仍得易服社會勞動，惟受刑人定 應執行刑確定後能否易服社會勞動，依法屬執行檢察官之權 限。
㈣末按定應執行之刑，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行 完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部 分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁 定無涉。本件受刑人所受如附表編號1所示之刑有期徒刑3月 部分，固經受刑人入監執行，而於民國114年9月22日執行完 畢等情，此有受刑人之法院前案紀錄表1份（見本院卷第25 頁至第27頁）在卷足憑，然該已執行部分應如何折抵合併所 應執行之刑，係檢察官指揮執行事宜，與定應執行刑之裁定 無涉。
四、另受刑人雖因如附表編號2所示之違反洗錢防制法之幫助一 般洗錢案件，經本院以114年度竹簡字第715號判決判處有期 徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元，並諭知罰金如易服勞役之 折算標準確定，惟因所諭知併科罰金刑部分，非屬本件聲請
人聲請定其應執行刑範圍，是本院僅就附表所示主刑有期徒 刑部分，定其應執行之刑如主文所示，關於併科罰金刑部分 ，仍應依原判決執行之，末予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款、第41條第3項，裁定如主文。本案經檢察官吳志中提出聲請。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事第六庭 法 官 江宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 蕭妙如