臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度聲字第1034號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 古家俊
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第868號），本院裁定如下：
主 文
古家俊所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人古家俊犯數罪，先後經判決確定如附
表所示之刑，應依刑法第53條、第51條6款之規定，定應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請
依同法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定
其應執行者：宣告多數拘役者，比照刑法第51條第5款定其
刑期，即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期。但不得逾120日；依刑法第53條及第54條應依刑法
第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯
罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲
請該法院裁定之；法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要
或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述
意見之機會，刑法第53條、第51條第6款及刑事訴訟法第477
條第1項前段、第3項分別定有明文。又法律上屬於自由裁量
之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依
據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，
為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法
律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者
均不得有所逾越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行
之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性
界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473號判
例、93年度台非字第192號判決意旨參照）。
三、經查，本件受刑人因竊盜、毀棄損壞及詐欺等案件，前經臺
灣苗栗地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定
在案，此有如附表所示之判決、法院前案紀錄表各1份可資
憑考。其中如附表編號1至2所示之各罪，前經臺灣苗栗地方
法院以114年度聲字第192號裁定應執行拘役50日確定等情，
有該裁判書與前揭法院前案紀錄表在卷可參。是依前開說明
，本院為最後事實審法院，就附表所示之各罪再為定應執行
刑之裁定時，除不得逾越刑法第51條第6款法律之外部界限
，即不得重於附表編號1至3所示各罪宣告拘役之總和，亦應
受內部界限之拘束，即不得重於上開各罪已定應執行之刑度
之總和。是經審核上開各節，併衡酌受刑人所犯各罪態樣與
情節、各罪時間、空間之密接程度、侵害法益之異同、所犯
之罪數、及實現刑罰經濟功能之相關刑事政策、對侵害法益
之加重效應、前科素行，暨本院檢送檢察官聲請書繕本，並
函詢受刑人對本案聲請定應執行刑之意見，受刑人回覆表示
之意見（詳如下述），此有本院民國114年9月18日新院玉刑
和114聲字第1034號函、意見書在卷可參，綜核上情而為整
體評價後，爰就受刑人所犯如附表所示之各罪，裁定其應執
行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又受刑人 所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，惟數罪併罰之 案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形 式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執 行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高 法院87年度台上字第4099號判決意旨參照），附此敘明。四、至受刑人固函覆本院表示其所犯係屬得易科罰金之罪，請求 准予分期繳交罰金等語。然查，受刑人所犯如附表所示之罪 雖經諭知易科罰金之刑度，惟是否得易科罰金、易服社會勞 動或必須入監服刑，以及若易科罰金，其繳納方式及繳納日 期，均屬裁判確定後刑之執行程序，此依刑事訴訟法第479 條，為執行檢察官之權限，乃係檢察官指揮執行之問題，核 與定應執行刑之裁定無涉，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第九庭 法 官 路逸涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 鍾佩芳 附表：受刑人古家俊執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 毀棄損壞 詐欺 宣 告 刑 拘役30日 拘役25日 拘役30日 犯 罪 日 期 111年6月中旬某日 111年11月6日 111年9月5日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新竹地檢111年度偵字第13149號 苗栗地檢112年度偵字第1392號 新竹地檢111年度偵字第16485號 最 後 事實審 法 院 新竹地院 苗栗地院 新竹地院 案 號 112年度竹簡字第353號 114年度苗簡字第192號（聲請書誤載為114年度聲字第382號） 112年度易字第283號 判決日期 112年5月30日 114年2月25日 114年4月18日 確 定 判 決 法 院 新竹地院 苗栗地院 新竹地院 案 號 112年度竹簡字第353號 114年度苗簡字第192號（聲請書誤載為114年度聲字第382號） 112年度易字第283號 判決確定日期 112年6月28日 114年3月24日 （聲請書誤載為114年7月23日） 114年5月19日 是否為得易科罰金案件 是 是 是 備註 新竹地檢112年度執字第2786號(已執行完畢，編號1、2已定應執行拘役50日） 苗栗地檢114年度執字第1455號(編號1、2已定應執行拘役50日） 新竹地檢114年度執字第3014號