臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第987號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 田統宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第912、919號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表編號1所示之物沒
收銷燬；扣案如附表編號2所示之物沒收。應執行有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒收部分併執行之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品
危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院
少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例
第23條第2項定有明文。經查，被告甲○○前於民國112年間因
施用第二級毒品案件，經本院以112年度毒聲字第80號裁定
送觀察勒戒，嗣因無繼續施用毒品之傾向，於112年9月4日
執行完畢釋放出所，由臺灣新竹地方檢察署檢察官以112年
度撤緩毒偵緝字第41號為不起訴處分確定等情，有法院前案
紀錄表在卷可參，是被告於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後，
3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，揆諸前揭規定，自應
依法追訴。
三、次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
規定之第二級毒品，禁止非法持有及施用。故核被告就聲請
書犯罪事實一（一）、（二）所為，均係犯毒品危害防制條
例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有第二級
毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
四、被告所為2次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，
應予分論併罰。
五、爰審酌被告前經觀察、勒戒釋放出所，竟猶未深切體認毒品
危害己身之鉅而謹記教訓，致力戒除毒癮，竟仍再度犯本案
施用第二級毒品罪，足見被告漠視國家杜絕毒品犯罪之禁令
，戒除毒癮之自制能力薄弱，所為實有不該；惟考量被告犯
後坦承犯行，態度尚佳，且考量施用毒品所生危害，實以自
戕身心健康為主，對於他人之生命、身體、財產等法益尚無
直接之實害，兼衡被告之犯罪動機與目的、前科素行、智識
程度、經濟與家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，復斟酌被告所犯2罪之犯罪態樣與類型、侵害法益 之異同、各次犯行時間、空間之密接程度，定其應執行之刑 如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準。 六、沒收部分：
（一）末按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級 毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之， 毒品危害防制條例第18條第1段定有明文。經查：本件扣 案如附表編號1所示之白色晶體1包，經送鑑定後，檢出含 有第二級毒品甲基安非他命成分，此有台灣尖端先進生技 醫藥股份有限公司於114年6月11日出具之毒品證物檢驗報 告（報告編號：A9826號）存卷可參，核屬違禁物無訛， 且係被告犯聲請書犯罪事實一（二）施用第二級毒品犯行 所剩餘，此經被告於警詢及偵查中自承在卷，故應依毒品 危害防制條例第18條第1項前段之規定，於該次罪刑項下 宣告沒收銷燬之。又盛裝上述毒品之外包裝袋，因已直接 接觸毒品而沾染微量毒品成分，無從完全析離，亦無析離 之實益及必要，故併予宣告沒收之，至鑑驗耗損之毒品既 已滅失，自無庸諭知沒收。
（二）扣案如附表編號2所示之吸食器1組，為被告所有，且係供 其為聲請書犯罪事實一（二）施用第二級毒品犯行所用之 物，此據被告於警詢中及偵查中供承在卷，爰依刑法第38 條第2項前段之規定，於被告該次罪刑項下宣告沒收。 七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 新竹簡易庭 法 官 路逸涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 書記官 鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣案物名稱 數量 備註 1 甲基安非他命 1包 檢品編號：DAD3722 檢品外觀：晶體 毛重：3.21公克 驗前淨重：2.791公克 驗餘淨重：2.749公克 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 2 毒品吸食器 1組