臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第961號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 溫少榆
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5323號），本院判決如下：
主 文
溫少榆犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即長夾壹個、
劉晉宇之證件、信用卡、金融卡數張、新臺幣柒仟伍佰元，沒收
之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、溫少榆於民國113年10月3日凌晨3時38分許，在新竹市○○區○
○路00號○○自助洗衣站內，拾得劉晉宇所遺落之長夾1個（內
有劉晉宇之證件、信用卡、金融卡數張、新臺幣【下同】7,
500元），竟基於侵占離本人持有物之犯意，將上開長夾1個
予以侵占入己。
二、案經劉晉宇訴由新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方檢
察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告溫少榆於偵訊時之自白。
（二）告訴人劉晉宇於警詢時之指訴。
（三）偵查報告、車輛詳細資料報表各1份、監視錄影畫面翻拍
照片3張、蒐證照片1張附卷可查。
四、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。
（二）爰審酌被告不思守法自制，依循正當途徑獲取所需，竟為
貪圖一己之私而為侵占犯行，堪認其不尊重他人之財產權
，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，另考量
被害人財物價值，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、品
行、生活狀況、智識程度為國中畢業等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。（三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第 3項分別定有明文。查本件被告侵占離本人持有物之犯罪 所得即長夾1個（內有劉晉宇之證件、信用卡、金融卡數 張、7,500元），雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1 項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀。
本案經檢察官賴佳琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 新竹簡易庭 法 官 王子謙以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。