臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第906號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃聰明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第643號），本院判決如下：
主 文
黃聰明犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。未扣案之犯罪所得即鎖頭壹個，沒收之，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物
，而為竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重
他人之財產權，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚
可，兼衡被害人財物價值，以及被告之犯罪動機、目的、
手段、品行、生活狀況、智識程度為國中畢業等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
（三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第 3項分別定有明文。查本件被告所為竊盜犯行之犯罪所得 即鎖頭1個，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、 第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀。
本案經檢察官劉晏如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 新竹簡易庭 法 官 王子謙以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第643號 被 告 黃聰明 男 51歲（民國00年0月00日生） 籍設新竹縣○○鎮○○街00號（新竹 ○○○○○○○○○） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃聰明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年1月5日13時許，在新竹市○區○○路000號前，徒手竊取林 沛育置於三輪車上之鎖頭1個（價值約新臺幣100元），得手 後旋即離去。嗣林沛育發現物品遭竊後，報警處理，經警調 閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經林沛育訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃聰明於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人林沛育於警詢時之證述相符，並有員警偵查報告 1份、監視器畫面擷取照片9張、監視器影像光碟1片等附卷 可佐，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告上 開竊得之物，為其犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項 前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
檢 察 官 劉晏如本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 書 記 官 黃冠筑附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。