臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第886號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 方宇寰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第10221號），本院判決如下：
主 文
方宇寰犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折
算1日。
未扣案之黑胡椒烤雞握便當1個、豪華秘製雙拼握便當1個均沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據應補充「員警偵查報告及監視
器影像光碟」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)論罪：被告方宇寰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)接續犯：被告於民國113年12月4日16時44分許，在同一店內
先後竊取店內之黑胡椒烤雞握便當、豪華秘製雙拼握便當各
1個，主觀上係基於竊盜之單一決意，而於密切接近之時間
、地點實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依
一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，故應評
價為接續犯，而論以一罪。
(三)累犯：被告前曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以10
8年度訴字第776號判決判處有期徒刑6月確定，並於109年11
月22日縮短刑期執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，為累犯，考量前案與本案罪質不同，本院審酌
司法院釋字第775號解釋意旨、最高法院110年度台上大字第
5660號裁定、最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，
及卷內所列證據資料及舉證，難認被告有加重其刑之必要，
爰不予加重其刑。
(四)科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑
法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到：被告前已
有多次竊盜前案紀錄，本次竟仍為貪圖一己之私，僅因一時
貪念，恣意竊取他人財物，惟念及被告犯後坦承犯行，行竊
手段尚稱平和，並考量告訴人所受之損害，兼衡被告為高中
畢業之智識程度、離婚、家庭經濟狀況等一切情況，本院認
為本件判「被告處拘役30日，而且如果執行檢察官同意易科
罰金的話，依照刑法第41條第1項前段的規定，以1千元折算
1日」，是比較適當的刑罰。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，第38條之1第1項前
段、第3項分別定有明文。經查，被告於本案竊得之黑胡椒
烤雞握便當、豪華秘製雙拼握便當各1個，雖未據扣案，然
均屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予告訴人，均應
依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官林奕彣聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 新竹簡易庭 法 官 馮俊郎以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 彭筠凱附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第10221號 被 告 方宇寰
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方宇寰前因毒品案件，經臺灣新竹地方法院以108年度訴字 第776號判決判處有期徒刑6月確定，於民國109年11月22日 執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，於113年12月4日16時44分許，在新竹市東區新竹 市○道路0段0號統一超商竹醫門市（下稱上開門市），徒手 竊取貨品架上之握便當-黑胡椒烤雞、握便當-豪華秘製雙拼
各1份等物（總價值新臺幣118元，以下合稱上開握便當）， 得手後騎乘其子方國治名下車牌號碼000-0000號普通重型機 車逃逸。嗣上開門市店長吳榮哲發現遭竊後，報警處理，經 警調閱現場監視器錄影畫面，始悉上情。
二、案經吳榮哲訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告方宇寰於偵查中坦承不諱，核與告 訴人吳榮哲於警詢指訴之情節大致相符，並有監視器錄影畫 面翻拍照片、車籍資料、商品明細畫面翻拍照片等附卷可稽 ，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告方宇寰所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告 前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料 查註紀錄表在卷供憑，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第 775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑 。至未扣案之上開握便當，為被告犯罪所得，請依刑法第38 條之1第1項前段或第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 檢 察 官 林奕彣 本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 書 記 官 徐晨瑄