臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第704號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李偉婷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6508號），本院判決如下：
主 文
李偉婷犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告李偉婷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告任意竊取他人財物，其遵法意識薄弱，對於社會
治安及民眾財產安全產生危害，所為實屬不該，顯不尊重他
人財產權，惟念被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡其
所竊財物價值、犯罪之動機、目的、手段、品行、大學畢業
之教育程度、從事餐飲業、家庭經濟狀況勉持(見偵卷第3頁
)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準。
三、沒收：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之； 前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵。查本件被告所竊得之現金新臺幣500元，未據 扣案，爰應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達翌日起算20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官蔡沛螢聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 新竹簡易庭 法 官 林秋宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 書記官 陳家欣 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6508號 被 告 李偉婷 女 29歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○○0號之6 居新竹市○區○○路0段000號（東禾 康復之家）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李偉婷前因網路交友結識周易陞，於民國113年12月1日上午 8時許，在周易陞彼時位於新竹市○○區○○00號之租屋處內， 趁周易陞未注意之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，徒手竊取周易陞所有之現金新臺幣（下同）500元 得手。嗣因周易陞發覺遭竊後質問李偉婷，報警處理而查得 上情。
二、案經周易陞訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李偉婷於偵查中坦承不諱，核與告 訴人周易陞於警詢時指訴情節大致相符，並有員警偵查報告 、對話紀錄截圖各1份等附卷可稽，足認被告自白與事實相 符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之500元，為其犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還告 訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全 部或一部不能或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 檢 察 官 蔡沛螢本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 書 記 官 劉乃瑤