偽造文書
臺灣新竹地方法院(刑事),竹簡字,114年度,1026號
SCDM,114,竹簡,1026,20250919,1

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第1026號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 梁筵鉦



上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第11692號），本院判決如下：
　　主　文
梁筵鉦犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案偽造之「BNB-3015」車牌貳面，均沒收。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)按汽車牌照係公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟
依道路交通安全規則第8條前段之規定，汽車牌照僅為行車
之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高
法院63年台上字第1550號判決意旨參照）。是核被告所為，
係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。
(二)又被告自114年2月間之某日起至114年3月7日11時10分許為
警查獲時止，將扣案之偽造車牌懸掛於其所使用之自用小客
車上而行使之舉，係本於相同之目的，於密切接近之時間陸
續所為，主觀上係基於單一之行使偽造特種文書之犯意，客
觀上所侵害者亦為相同之法益，各行為之獨立性極為薄弱，
依一般社會健全概念，難以強行分開，在刑法評價上以視為
數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合
理，屬接續犯，應論以一行使偽造特種文書罪。
(三)爰以行為人責任為基礎，審酌被告因使用車輛之車牌遭吊扣
，竟自行自網路平台購買偽造之車牌，並懸掛在上開車輛上
供其行車使用，妨礙主管機關對於車輛牌照管理、稽核之正
確性，顯見被告法治觀念偏差，行為實不足取；惟念其坦承
犯行之犯後態度，尚屬平和之犯罪手段，兼衡其犯罪動機、
目的、手段、素行、懸掛行使本案偽造車牌之期間不長、所
生危害程度；暨其自述專科畢業之智識程度、職業為工、家
庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：




　　按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查 ，扣案之偽造之車牌號碼「BNB-3015」車牌2面，為被告自 網路所購得，且懸掛於上開自用小客車行使等情，業據其供 承在卷，屬其本案犯行所用之物，復查無刑法第38條之2第2 項得不予宣告沒收之事由，爰依刑法第38條第2項前段之規 定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官陳亭宇聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　楊景琇以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖宜君附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附件：　　　
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第11692號　　被　　　告　梁筵鉦　男　56歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號　　　　　　　　　　　　居新竹是北區湳雅街187巷96號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、梁筵鉦因其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本 案車輛）車牌遭吊扣，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於 民國113年12月28日7時48分許，使用通訊軟體LINE，與姓名



年籍不詳、暱稱「專業車牌客製」之人聯繫，以新臺幣7,000 元之對價，購買偽造之「BNB-3015」車牌2面後，於114年2月 間之某日起，將該偽造之車牌懸掛在本案車輛上，而以此方 式行使前揭偽造之車牌2面，足以生損害於監理機關對於車牌管理 之正確性。嗣警方於114年3月7日11時10分許，在新竹市北區 左岸舊社停車場，發現本案車輛懸掛偽造之「BNB-3015」車 牌，始查悉上情。
二、案經新竹市警察局移送偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
　㈠被告梁筵鉦於警詢及偵查中之自白。
　㈡員警偵查報告1份。
　㈢新竹市警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。　㈣彩鴻實業有限公司114年3月24日彩車監字第1140324007號函 、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查詢資料各1 份。
　㈤現場照片、扣案物照片、被告所提供與「專業車牌客製」之 對話紀錄翻拍照片共22張。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪嫌。扣案之「BNB-3015」車牌2面，為供被告犯本案行使 偽造特種文書所用之物，且為被告所有，請依刑法第38條第 2項前段規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳亭宇本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭思柔