臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹簡字第1016號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊詔鈞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第764號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器貳組，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10
條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法
追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有
明文。經查，被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒
聲字第375號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之
傾向，於111年12月28日釋放出所，並由臺灣新竹地方檢察
署檢察官以111年度毒偵字第758號為不起訴處分確定，有其
法院前案紀錄表在卷可佐，詎其猶未戒斷毒癮，於上開觀察
、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用第二級毒品案
件，自應依毒品危害防制條例第10條第2項之規定追訴處罰
，合先敘明。
三、論罪科刑
(一)罪名：核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2
項之施用第二級毒品罪。
(二)聲請書雖於犯罪事實欄敘明被告構成累犯之事實，並提出刑
案資料查註紀錄表佐證，請求本院依刑法第47條第1項規定
及釋字第775號解釋意旨加重其刑等語。惟聲請人未就被告
構成累犯之前階段事實及應加重其刑之後階段事項，主張並
具體指出證明方法，容屬未盡實質舉證責任，本院自無從為
補充性調查，即不能遽行論以累犯及加重其刑，但本院仍得
就被告之前科素行，依刑法第57條第5款所定「犯罪行為人
之品行」之量刑審酌事項而為上揭評價，併予敘明（最高法
院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定、最高法院110
年度台上字第5660號判決意旨參照）。
(三)爰審酌被告前因施用毒品犯行，前經觀察、勒戒並經法院判
刑，有法院前案紀錄表附卷可稽，其竟猶不思戒除毒癮，仍
繼續施用，顯見其自制力薄弱，並無戒毒悔改之意，且自我
克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，難以回歸正常社會
，並參酌其施用第二級毒品行為對於自身危害程度非輕，對
社會風氣、治安亦有潛在之相當危害；惟念毒品危害防制條
例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰
，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態
與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及
心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程
度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度，及其高中肄業之
智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持、犯罪之動機、目的尚
屬單純、手段亦稱平和等一切情況，量處如主文所示之刑， 及諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收之說明
扣案之吸食器2組，均為被告所有供本案犯行所用之物，業 據其於偵查中供承在卷(見毒偵卷第6、49頁)，爰均依刑法 第38條第2項前段之規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 新竹簡易庭 法 官 楊景琇以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 廖宜君附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第764號 被 告 甲○○ 男 32歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○路000巷00號 居新竹市○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地 院）以109年度竹簡字第1027號判決判處有期徒刑4月確定， 於民國110年8月11日執行完畢出監。又因施用毒品案件，經 依新竹地院111年度毒聲字第375號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒 後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年12月28日執行完畢釋 放（另案接續執行），由本署檢察官以111年度毒偵字第758號 為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改及戒除毒品，於觀察、勒 戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於114 年1月7日22時許，在新竹市○區○○路000巷00號居所內，以將 甲基安非他命置於玻璃球吸食器（扣案）內燒烤後吸食煙霧 之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年1月1 0日17時40分許，在上址居所，因另案通緝為警逮捕，經警 執行附帶搜索，扣得玻璃球吸食器2組，復於同日18時40分 許，徵得其同意後，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非 他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
(二)員警偵查報告、新竹市警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、扣押物品收據、現場及扣押物品照片、自願受採尿 同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編 號：0000000U0493號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公 司於114年1月24日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0 000000U0493號）各1份。
(三)刑案資料查註紀錄表1份。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第 二級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行 情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完 畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參 照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規 定加重其刑。
三、至報告機關雖認被告為警扣得專供施用第二級毒品之吸食器 2組，另涉犯毒品危害防制條例第11條第7項持有專供施用第 二級毒品器具罪嫌。經查，扣案之吸食器2組為塑膠軟管連結 玻璃球及玻璃瓶組裝而成，顯可另供其他用途使用，並非「 專供」施用毒品所用，此有扣押物品照片在卷可參，故該等 扣案物尚難認定係屬專供施用第二級毒品之器具，核與毒品
危害防制條例第11條第7項持有專供施用第二級毒品器具罪之 構成要件有間，自難遽以該罪責相繩。惟此部分如成立犯罪 ，與上開施用第二級毒品罪嫌部分，有吸收犯之實質上一罪 關係，應為前揭聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處 分，附此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 檢 察 官 王遠志本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 6 日 書 記 官 曾佳莉