臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度竹秩聲字第2號
移送機關即
原處分機關 內政部警政署鐵路警察局臺北分局
聲明異議人
即受處分人 吳武雄
上列異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對原處分機
關民國114年5月22日鐵警分偵字第1140004554號處分書聲明異議
，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：聲明異議人（即受處分人，下稱聲明異議
人）吳武雄於民國114年5月7日12時30分許，在臺鐵新竹車
站騎樓加暴行於人，爰依社會秩序維護法第87條第1款規定
，處聲明異議人新臺幣（下同）1,000元之罰鍰等語。
二、本件聲明異議意旨略以：114年5月7日12時許，對方（即吳
柏勳）喝醉酒和他女友在車站大廳吵大鬧，又罵旅客三字經
，我出面制止，他就對我懷恨在心，在外面找我麻煩，我們
沒有打架只是拉扯而已，希望原諒我這次的行為，以後再有
這種事情發生我就會直接報警處理，為此聲明異議等語。
三、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日
起5日內聲明異議；聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處
分之警察機關向該管簡易庭為之；原處分之警察機關認為聲
明異議有理由者，應撤銷或變更其處分；認為不合法定程式
或聲明異議權已經喪失或全部或一部無理由者，應於收受聲
明異議書狀之翌日起3日內，送交簡易庭，並得添具意見書
，社會秩序維護法第55條及第56條分別定有明文。查異議人
係於114年5月29日18時許收受處分書，而於同年5月30日聲
明異議，有內政部警政署鐵路警察局臺北分局送達證書影本
暨聲明異議狀各1份（見本院卷第13頁、第7頁）在卷可稽，
是本件異議人依法聲明異議之程序係適法有效，合先敘。
四、再者，簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之，社
會秩序維護法第57條第2項前段定有明文。又，加暴行於人
者，處1萬8,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款
分別定有明文。而社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公
共秩序，確保社會安寧，此同法第1條已明文規定，是以，
行為人除有加暴行於他人者外，仍須視該行為是否已對於公
共秩序與社會安寧造成相當程度之危害。又原處分機關量處
裁罰之裁量權，自應依據個案情節，於法定裁罰範圍內，基
於比例原則及公平原則而為之，反之則屬裁量濫權之裁量違
法。
五、經查：
㈠聲明異議人於114年5月7日12時30分許，在臺鐵新竹車站大廳
外，曾與吳柏勳發生口角，於爭執過程中，聲明異議人曾順
勢揮拳攻擊吳柏勳，兩人發生拉扯後，吳柏勳遭聲明異議人
推倒在地等事實，業據吳柏勳於警詢中證稱：114年5月7日1
2時30分許，我和我的女友在聊天，聲明異議人就過來說我
的聲音太大，後來我跟他發生口角，他就一直動手推我的身
體，過程中因阻擋他，故我們有發生拉扯，我有作勢揮拳。
但我只是做動作而已，他就徒手把我推倒在地，我沒有毆打
他，是被他打等語（見本院卷第24頁）在卷，而聲明異議人
於警詢中亦肯認其等間有因吳柏勳之聲量大小發生爭論、相
互拉扯等情（見本院卷第20頁），則吳柏勳上開證述內容已
非無稽。
㈡且觀諸卷附之現場監視錄影檔案擷圖，聲明異議人於同日12
時26分20秒與吳柏勳發生口角後，曾於同日12時27分經警方
勸誡而各自分離，惟自同日12時28分、29分起，聲明異議人
再度驅前與吳柏勳發生爭論，爾後自同日12時30分32秒起，
確有揮拳毆打吳柏勳之動作，兩人旋即發生拉扯，而聲明異
議人於拉扯間，亦有向前推擠吳柏勳之動作，吳柏勳即因重
心不穩而後仰跌倒在地，此有上開現場監視錄影檔案擷圖14
張（見本院卷第29頁至第41頁）附卷憑參，並有現場監視錄
影檔案光碟1片（置於本院卷第49頁），則聲明異議人顯然
於上開時間確有朝吳柏勳揮拳，並於其等間發生拉扯後，有
將吳柏勳向前推擠之動作，是其顯然於上開時間、地點有加
暴行於吳柏勳之事實，故聲明異議人辯稱：我們沒有打架云
云，顯非可採。
㈢此外，本案聲明異議人為上開加暴行之地點係在臺鐵新竹車
站大廳外，屬不特定多數人得自由出入之公共場所，聲明異
議人等之行為更惹起現場他人之注意，此同有前揭現場監視
錄影檔案擷圖附卷可參，足見異議人所為對公共秩序與社會
安寧顯然造成相當程度之危害。
㈣從而，本件聲明異議人有「加暴行於人」之情事，原處分機
關應如何量處裁罰，為實體法賦予處分機關之裁量權事項，
處分機關行使此項裁量權，自得依據個案情節，於該法定裁
罰範圍內，基於合義務性之裁量，以為處分。因此，原處分
機關審酌異議人行為之動機、目的、手段及破壞社會秩序之
程度等一切情狀，依社會秩序維護法第87條第1款規定，裁
處異議人1,000元罰鍰，尚無裁量逾越或裁量濫用之違法情
事，異議人所稱之動機、於本案之醒悟等情，均已在原處分
機關裁量權限範圍內，本案聲明異議並無理由，應予駁回如
主文所示。
四、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 新竹簡易庭 法 官 江宜穎以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 蕭妙如