臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹交簡字第426號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范峻銘
選任辯護人 劉雅萍律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4
342號），因被告自白犯罪，本院認本案（114年度交訴字第106
號）適宜改依簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易程序判
決如下：
主 文
范峻銘犯過失致人於死罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新
臺幣1千元折算1日。緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於判
決確定後1年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行
政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之
義務勞務。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第3行應更為「行經
新竹市○區○○路000號前」，證據欄應補充「被告於本院準備
程序時之自白、本院和解筆錄及被告提出之還款證明」外，
餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）被告范峻銘所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
（二）被告於本件車禍發生後，在未有偵查權之機關或公務員發
覺前，已親自打電話報警，並已報明肇事人姓名、地點、
請警方前往處理，於新竹市警察局交通警察隊第三組警員
前往現場處理時在場，當場承認其為肇事人等情，有新竹
市警察局道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表及新竹市警察局勤務指揮中心受理110報
案紀錄單各1份附卷可憑（見相字卷第24頁、第28至29頁
），被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，符合刑法第
62條前段自首之要件，爰依規定減輕其刑。
（三）關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑法第
57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到被告行車時未
注意車前狀況及隨時採取必要之安全措施為肇事次因，被
害人於行人穿越道100公尺範圍內之分向限制線路段穿越
道路未注意左右來車為肇事主因，及因被告一時疏忽致被
害人死亡，侵害他人生命法益而無法回復，造成被害人家
屬蒙受喪親之痛，惟念其案發後坦承犯行，且與被害人家
屬達成和解並已賠償完畢，有本院114年度交附民字第278
號和解筆錄及被告提出之還款證明即郵政跨行匯款申請書
在卷可證，足認其犯後態度尚佳，及考量被告自述高中畢
業之智識程度、目前擔任計程車駕駛、月薪約新臺幣5萬
元等一切情況，本院認為本件判「被告有期徒刑6個月，
而且如果執行檢察官同意易科罰金的話，依照刑法第41條
第1項前段的規定，以1千元折算1日」，是比較適當的刑
罰。
（四）緩刑：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有
法院前案紀錄表在卷足按，其因一時失慮致罹刑章，所為
固有不該，然終能坦承犯行，且已與被害人家屬成立和解
並賠償完畢，又被害人家屬均願意給予被告緩刑之機會，
已如前述，並有本院準備程序筆錄附卷可佐，是本院認被
告經此次偵審程序，當知所警惕，相信不會再犯，其所受
宣告之刑以暫不執行為適當，故依刑法第74條第1項第1款
之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。另為使被告深切
反省，不可存有僥倖之心，有加強對被告追蹤、考核及輔
導之必要，又為促使被告日後得以知曉尊重法治，及為期
被告於服務社會中得導正其偏差行為與觀念，爰依刑法第
74條第2項第5款之規定，諭知被告應於判決確定後1年內
，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、
社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義
務勞務，並依刑法第93條第1項第2款諭知緩刑期間付保護
管束，期能使被告於義務勞務過程及保護管束期間，確切
明瞭其行為之不當，並培養正確法治觀念，以達到法律制
定之目的。至於被告究應向何政府機關、政府機構、行政
法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供義務勞
務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各政
府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的
之機構或團體之需求，妥為指定。再者，倘被告違反上開
所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，
而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定
，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官楊仲萍提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 新竹簡易庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 彭筠凱附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4342號 被 告 范峻銘 男 53歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鎮○○路00巷0弄0○0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 劉雅萍律師
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范峻銘於民國114年2月3日4時56分許，駕駛車牌號碼000-00 00號營業小客車，沿新竹市東區食品路外側車道由南往北方 向行駛，行經新竹市○區○○路000號前，本應注意車前狀況， 隨時採取必要之安全措施，竟疏未及此，適前方行人李文良 步行橫越馬路，范峻銘所駕駛車輛直接撞擊李文良，致李文 良倒地受有創傷性低血溶性休克、頭部外傷、雙側肋骨骨折 合併血胸、右側脛腓骨開放性骨折送醫治療，至114年2月4 日19時24分許不治死亡。
二、案經林春桃（李文良之妻）告訴及本署檢察官相驗後簽分偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告范峻銘於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上揭時、地與被害人李文良發生車禍碰撞之事實。 2 告訴人林春桃之警詢及偵查中之指述 被害人李文良因本件車禍送醫後傷重不治死亡之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場與車損照片、行車紀錄器影像及監視器影像光碟與截圖 佐證被告未注意車前狀況致生本件車禍之事實。 4 本署相驗筆錄、相驗屍體證明書、法醫檢驗報告書、相驗照片、新竹馬偕紀念醫院診斷證明書、新竹市消防局消防機關救護紀錄表 佐證被害人李文良因本案受有上開傷害，因而傷重不治死亡之事實。 5 交通部公路總局新竹區監理所114年4月28日竹監鑑字第1143044481號函及所附車輛行車事故鑑定會鑑定意見書(竹苗區0000000案) 佐證被告駕駛計程車，未注意車前狀況，為肇事次因之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第276條過失致死罪嫌。又被告親自 電話報警，請警方前往處理自首，有自首情形紀錄表、110 報案紀錄單在卷可參，請審酌依刑法第62條規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 檢 察 官 楊仲萍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書 記 官 許依婷