臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹交簡字第390號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭鈞淦
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩速偵字第13號），本院判決如下：
主 文
彭鈞淦犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據「員警偵查報告」應予刪除外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識正常之成年人，
應知我國政府大力宣導酒後駕車涉有刑責，且酒精成分對人
之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭
事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，酒後駕車將對往來
之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，理應避免酒後駕車
行為。惟被告於飲酒完畢後，僅稍事休息、未待體內酒精濃
度退盡，即駕駛自用小客貨車上路，經被告於警詢中供述明
確（見速偵卷第7頁），可非難性較休息隔夜後方駕駛動力
交通工具仍遭查獲者為高，且被告駕駛自用小客貨車對公共
安全所造之潛在危險性亦較騎乘普通重型機車者為鉅；又被
告於為警攔檢盤查時，發現被告車內散發酒味（見速偵卷第
6頁反面），被告顯為明知故犯，所為實無足取；衡以被告
於警詢、偵查中均坦承犯行，尚知悔悟，參酌被告之犯罪動
機與目的、經測其吐氣中所含酒精濃度值為每公升0.36毫克
（見速偵卷第9頁），幸未造成其它用路人生命、身體之侵
害，及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見
速偵卷第6頁）、被告之素行（被告本案為酒駕初犯）；末
審酌被告本案所犯之不能安全駕駛致交通危險罪為法定刑3
年以下有期徒刑之罪，被告雖為酒後駕車初犯，惟酒駕零容
忍為我國全體人民之共識，飲酒後不得駕車應為基本理念，
被告卻心存僥倖而為酒駕，蓄意挑戰法律，且本案原經臺灣
新竹地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定在案，竟因被告未
依約向公庫支付緩起訴處分金新臺幣（下同）5萬元（見撤
緩卷第1頁），致該緩起訴處分遭撤銷（見撤緩卷第5頁），
徒耗司法資源，犯後態度難認良好，實無須輕縱等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書 狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本） 。
本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 新竹簡易庭 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書記官 蘇鈺婷附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度撤緩速偵字第13號 被 告 彭鈞淦 男 47歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○市○○里00鄰○○路00 號
居雲林縣○○鄉○○村○○路00巷00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、彭鈞淦明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克者不得駕駛 動力交通工具，仍於民國113年5月21日中午12時許起至同日 下午1時許，在新竹縣竹東鎮友人住處內飲用酒類後，自該 處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日晚 間7時40分許，行經新竹縣○○鎮○道0號公路南向90公里處時 為警攔檢，並於同日晚間7時48分許，測得其吐氣所含酒精 濃度達0.36mg/L而查獲。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊報告偵 辦。
證據並所犯法條
二、上揭犯罪事實，業據被告彭鈞淦於警詢及偵查中均坦承不諱 ，且有員警偵查報告、當事人酒精測定紀錄表、內政部警政 署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各 1份附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，被告犯行堪予 認定。
三、核被告彭鈞淦所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用 酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交 通工具罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 檢 察 官 周 文 如