臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹交簡字第150號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 葉澤牷
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5
038號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
葉澤牷駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據增列「財團法人台灣商品檢測
驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表
各1份」外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪
。
㈡公訴意旨固以被告前有4次酒後駕車之公共危險案件，末次經
本院以111年度竹簡字第514號判決處有期徒刑5月確定，嗣
與其他案件合併執行，於民國113年4月28日徒刑執行完畢出
監，為累犯，請本院審酌依刑法第47條第1項規定及司法院
釋字第775號解釋意旨加重其刑等語。惟查，起訴書並未具
體釋明各該合併執行案件及裁定之具體案號，本院審酌司法
院大法官會議釋字第775 號解釋意旨及最高法院刑事大法庭
110年度台上大字第5660號裁定意旨，爰認檢察官未舉證被
告構成累犯，是僅將被告之前案紀錄列入刑法第57條第5款
「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次酒後駕車之公
共危險罪前科紀錄，其明知酒精成分對人之意識能力具有不
良影響，政府各機關亦就酒後駕車之危害性一再宣導，對於
該項禁令當知之甚詳，詎於酒後仍駕車上路，缺乏尊重其他
用路人生命、身體及財產安全之觀念，且其酒後吐氣所含酒
精濃度達每公升0.59毫克，已明顯超標，對交通安全所生之
危害程度非低，所為實不可取；復考量被告犯後坦承犯行，
兼衡其自陳之智識程度、職業、家庭狀況（參被告之偵訊筆
錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周文如提起公訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 新竹簡易庭 法 官 黃翊雯以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 書記官 王嘉蓉 附錄論罪科刑法條：
刑法第 185-3 條
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5038號 被 告 葉澤牷
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉澤牷前有4次酒後駕車之公共危險案件，末次經臺灣新竹 地方法院以111年度竹簡字第514號判決處有期徒刑5月確定 ，嗣與其他案件合併執行，於民國113年4月28日徒刑執行完 畢出監。詎其仍不知悔改，明知吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25毫克者不得駕駛動力交通工具，仍於114年3月12日晚間 10時許至同日晚間10時30分許，在新竹縣○○鎮○○○路000巷00 號3樓住處內飲用酒類後，自該處騎乘微型電動二輪車（牌 照號碼AE12828）上路。嗣於同日晚間11時39分許，在新竹 縣○○鎮○○路0號前時，因闖紅燈為警攔查，並測得其吐氣所 含酒精濃度達0.59mg/L而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告葉澤牷於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有員警偵查報告、酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報 表各1份在卷可佐，足認被告自白與事實相符，是被告犯嫌 ，應堪認定。
二、核被告葉澤牷所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用 酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交 通工具罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執 行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒 刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌 是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 檢 察 官 周 文 如本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 書 記 官 林 以 淇