臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度易字第709號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 潘坤安
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4701
號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪陳述，本院裁定進
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
潘坤安犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告潘坤安於本院
審理時之自白」外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰審酌被告因口角衝突即持板凳攻擊告訴人吳火旺成傷，使
告訴人受有身體上痛苦，所為甚有不該；惟念及被告能坦承
犯行，且嗣後已以新臺幣2萬1,000元與被害人家屬達成調解
，且持續履行中之犯後態度；兼衡被告前有公共危險之前案
素行，此有法院前案紀錄表在卷可佐；並考量被告犯罪之動
機、手段、違反義務程度與告訴人傷勢程度；再酌被告於本
院審理時自陳之家庭、生活、經濟與工作狀況（本院卷第38
頁），等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、被告持用以攻擊告訴人所用之板凳，乃店內之板凳，非屬被 告所有之情，為被告於本院審理時供述明確（本院卷第37頁 ），爰不對被告宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官黃依琳提起公訴，檢察官李芳瑜到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事第二庭 法 官 江永楨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判
決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 彭富榮附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4701號 被 告 潘坤安
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘坤安與吳火旺素不相識。緣雙方於民國113年5月6日晚間8 時許，在新竹市○區○○街00號之香港之夜KTV內，因酒後而發 生口角爭執，因吳火旺之友人張進良持續向潘坤安謾罵三字 經，潘坤安憤而朝張進良臉部甩1巴掌（張進良未據告訴） ，張進良復而朝潘坤安丟擲板凳1個（潘坤安閃躲後未受傷 ），詎潘坤安閃躲後竟基於傷害之犯意，徒手及持上開板凳 攻擊座位上吳火旺之頭部與雙臂，致吳火旺受有左側橈骨骨 幹閉鎖性骨折、臉部撕裂傷3公分、右側前臂開放性傷口、 左側前臂開放性傷口及左側前臂挫傷之傷害。
二、案經吳火旺訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告潘坤安於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人吳火旺於警詢時之指訴 證明告訴人於上開時、地因被告而受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 3 員警偵查報告1份、傷勢照片4張、監視器錄影畫面翻拍照片4張暨光碟1片及南門綜合醫院乙種診斷證明書1份 證明告訴人遭被告持板凳攻擊，而受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告潘坤安所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 檢 察 官 黃依琳