臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
114年度易字第1062號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林信宏
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第918號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於
中華民國114年9月25日上午9時30分，在本院刑事第八法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 江宜穎
書記官 蕭妙如
通 譯 許雅芳
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
林信宏犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑捌月。 扣案之海洛因壹包（驗餘淨重為零點零伍玖公克）暨外包裝 袋沒收銷燬；扣案之吸食器壹組沒收。
二、犯罪事實要旨：
林信宏前於民國112年間因施用毒品案件，經本院以112年度 毒聲字第285號裁定令入勒戒處所觀察勒戒，其因不服提起 抗告，經臺灣高等法院以112年度毒抗字第663號裁定抗告駁 回確定，嗣入勒戒處所執行觀察勒戒後，因認無繼續施用毒 品之傾向，於113年8月13日執行完畢釋放出所，並經臺灣新 竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以113年度毒偵緝 字第247號為不起訴處分確定；詎其仍不知戒慎其行，於前 開觀察勒戒執行完畢釋放出所後3年內之114年5月12日19時 許，基於施用第一級、第二級毒品之單一犯意，在新竹市○ 區○○路00號風之海岸旅館108號房內，以將第一級毒品海洛 因及第二級毒品甲基安非他命置於扣案之吸食器內燒烤吸食 其煙霧之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次。嗣因 另案通緝，為警於同日19時40分許在上址查獲，並扣得海洛 因1包（驗餘淨重為0.059公克）、吸食器1組，復經警員徵
得其同意後，於同日22時30分許採集其尿液送驗，結果呈嗎 啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。四、附記事項：
㈠按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案之 疑似第一級毒品海洛因1包（管制條碼編號：000000000號， 保管字號：新竹地檢署114年度白字第104號，扣押物品清單 見毒偵卷第73頁），經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限 公司以氣相層析質譜儀（GC/MS）、全圖譜掃描（Full Scan ）法進行鑑驗後，鑑定結果略以：送鑑之白色粉末1包（委 驗單位毒品編號：G-24號），毛重0.33公克、驗前淨重0.06 1公克，取樣0.002公克，驗餘淨重0.059公克，檢出第一級 毒品海洛因成分等語，此有該公司報告日期114年6月12日毒 品證物檢驗報告（報告編號：A9856號）影本1份（見毒偵卷 第69頁）在卷可稽，是上開扣案之毒品確係毒品危害防制條 例第2條第2項第1款之第一級毒品海洛因乙節，實至為明確 ，核屬法律上禁止持有之違禁物，則不問屬於犯罪行為人與 否，自應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防 制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。至上開第 一級毒品海洛因取樣鑑驗部分，因已用罄，業已銷燬，爰不 另為沒收銷燬之諭知。
㈡另扣案之吸食器1組（保管字號：新竹地檢署114年度保字第1 082號，扣押物品清單見毒偵第80頁），為被告所有，供本 案施用毒品犯行所用之物，亦據被告供承明確（見本院卷第 68頁至第69頁），並經公訴人與被告達成宣告沒收之合意（ 見本院卷第76頁），本院自應依法宣告沒收。五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官林鳳師提起公訴，檢察官蔡沛瑩到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第六庭 書 記 官 蕭妙如 法 官 江宜穎以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書 記 官 蕭妙如附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。