臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第134號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅巧兒
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（臺灣桃園地方
法院113年度原訴字第29號），聲請撤銷緩刑（114年度執聲字第
876號），本院裁定如下：
主 文
臺灣桃園地方法院一一三年度原訴字第二九號判決對羅巧兒所為
緩刑伍年之宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請意旨詳如聲請書所載（如附件），本件
受刑人已違反保安處分執行法第74條之2第2款、第4款所定
得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條及保安處
分執行法第74條之3第1項之規定聲請撤銷緩刑等語。
二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：二、
服從檢察官及執行保護管束者之命令。四、對於身體健康、
生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一
次；受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢
察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第
74條之2第2款、第4款、第74條之3第1項亦有明文。而檢察
官依保安處分執行法第74條之3第1項規定向法院聲請撤銷緩
刑宣告時，法院就此即有裁量權，自應考量刑法第75條之1
第1項所定「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行
刑罰之必要」之要件，為合目的性之裁量，妥適審酌受刑人
於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重大。
三、查本案受刑人因販賣第三級毒品未遂罪，經臺灣桃園地方法
院於民國113年10月7日以113年度原訴字第29號判決判處有
期徒刑1年2月，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並應於判
決確定之日起2年內支付公庫新臺幣5萬元，並應向檢察官指
定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益
目的之機構或團體，提供180小時之義務勞務，於113年11月
20日確定。緩刑期間自113年11月20日起算至118年11月19日
止。然經臺灣桃園地方檢察署囑託臺灣新竹地方檢察署代為
執行受刑人之保護管束及義務勞務事宜，受刑人經傳未到，
且為警查訪，該住所地戶長告以受刑人已終止租約、不知去
向等語，受刑人亦均未陳報新址一節，此有桃園地檢署執行
筆錄、送達證書、新竹地檢署送達證書、新竹市政府警察局
第三分局查訪紀錄報告等件在卷可稽。顯見本案受刑人經前
案宣告緩刑，併付保護管束，旨在藉由保安處分之執行，使
受刑人在觀護人之監督及嚴謹規範下，要求其反省自律，以
達預防犯罪之目的，惟受刑人並未因前開緩刑之寬典而有所
省悟及警惕，仍違反遵期至新竹地檢署報到執行保護管束之
命令，且無從聯繫，足認其違反情節確屬重大。
四、綜上所述，足見該案緩刑之宣告顯已難收其預期效果，當有
執行刑罰之必要，故聲請人聲請撤銷受刑人該案緩刑之宣告
，於法有據，予以准許。
五、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，保安處
分執行法第74條之3第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 刑事第七庭 法 官 卓怡君如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 書記官 李佳穎