臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第36號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 江俊毅
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第138號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆柒柒公克
，另含無法析離之外包裝袋壹只）沒收銷燬之。扣案之吸食器壹
組、玻璃球壹顆、殘渣袋壹包、吸管壹支，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告江俊毅違反毒品危害防制條例案件，經
新竹市警察局第二分局於民國114年1月13日以竹市警三分偵
字第1140001292號刑事案件報告書報請臺灣新竹地方檢察署
（下稱新竹地檢署）偵辦，業經新竹地檢署檢察官以114年
度毒偵字第203號為不起訴處分，並於114年8月19日確定。
惟本案尚扣得被告所有之甲基安非他命1包（毛重0.74公克
，新竹地檢署114年度安保字第134號扣押物品清單），係屬
違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲
請宣告沒收銷燬。另扣案之吸食器1組、玻璃球1顆、殘渣袋
1包、吸管1支等物，為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法
第38條第2項、第40條第3項規定宣告沒收等語。
二、按按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否
，均沒收銷燬之；又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，
依毒品危害防制條例第11條第2項規定不得持有，而屬違禁
物，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2條第2
項第2款、第11條第2項分別定有明文。再者，供犯罪所用、
犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收
之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第
2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯
罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段
、第40條第2項、第3項亦分別定有明文。末按，檢察官依第
253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪
所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，
得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文
。
三、經查：
㈠被告前開違反毒品危害防制條例案件，經本院以114年度毒聲
字第60號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於114年7月30日因無
繼續施用傾向而釋放出所，並經新竹地檢署檢察官以114年
度毒偵字第203號為不起訴處分確定等情，有上開案號不起
訴處分書、法院前案紀錄表各1份附卷可稽（毒偵卷第135頁
；本院卷第9頁至第37頁）。
㈡扣案之白色透明結晶1包（驗前淨重0.482公克，驗餘淨重0.4
77公克），經鑑定後含有第二級毒品甲基安非他命之成分，
有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於114年2月20日出具
之毒品證物檢驗報告影本1份在卷可考（毒偵卷第94頁），
足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，依毒品危
害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人
與否，應沒收銷燬之；另用以盛裝上開第二級毒品甲基安非
他命之外包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留
微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益及必要，
應視同毒品，併予沒收銷燬。至送驗耗損部分既經鑑定用罄
，當無庸為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
㈢又扣案之吸食器1組、玻璃球1顆、殘渣袋1包、吸管1支，為
被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷（毒偵卷第61
頁），應依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。從而，
聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第38條第2項、第40條第2項、第3項，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 刑事第六庭 法 官 崔恩寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 書記官 陳旎娜
, 台灣公司情報網