臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第68號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 吳俐芸
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（114年度執聲字第465
號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品大麻壹包沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：新竹市警察局警員於民國112年9月14日下午
1時15分許，在新竹市○區○○路000巷00號前，得被告吳俐芸
同意後搜索，當場扣得其持有之第二級毒品大麻1包（驗前
實秤毛重約12.35公克，驗前淨重約9.762公克，驗餘淨重約
9.715公克）。被告所涉犯持有第二級毒品罪嫌部分，業經
臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以112年度
偵字第19559號為緩起訴處分確定；惟扣案之上開第二級毒
品大麻1包屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，
均沒收銷燬之；大麻係屬管制之第二級毒品，不得持有，而
屬違禁物，毒品危害防制條例第18條第1項前段及同條例第2
條第2項第2款、第11條第2項分別定有明文。次按，違禁物
，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒
收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦分別有明定。
三、經查：
㈠新竹市警察局警員於112年9月14日下午1時15分許，在新竹市
○區○○路000巷00號前，得被告吳俐芸同意後搜索，當場扣得
其持有之毒品1包等情，業據被告所述（見新竹地檢署112年
度毒偵字第1615號影卷【下稱毒偵卷】第4-1頁至第7頁、第
74頁至第78頁），且有新竹市警察局搜索、扣押筆錄、扣押
物品目錄表、扣押物品清單（均影本）各1份附卷可稽（見
毒偵卷第23頁至第25頁、第56頁）。又上開扣案之毒品1包
經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以氣相層析質譜
儀法（GC/MS）全圖譜掃描（Full Scan）進行鑑驗，檢出第
二級毒品四氫大麻酚（Tetrahydrocannabinols）成分（驗
前實秤毛重約12.35公克，驗前淨重約9.762公克，驗餘淨重
約9.715公克），此有該公司於112年10月13日出具之毒品證
物檢驗報告（報告（收驗）編號：A1005；分析編號：DAB71
42）影本1份在卷可憑（見毒偵卷第59頁），是上開扣案物
當屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品
大麻，而係違禁物。
㈡被告因上開行為而涉犯持有第二級毒品罪嫌部分，業經新竹
地檢署檢察官以112年度偵字第19559號為緩起訴處分確定，
緩起訴期間自113年1月10日起至114年1月9日止，期滿未經
撤銷等情，有上開案件緩起訴處分書、再議駁回處分書及法
院前案紀錄表各1份存卷可查（見新竹地檢署112年度偵字第
19559號卷【下稱偵卷】第18頁至第19頁、第25頁、本院卷
第9頁至第10頁）。又被告持有上開第二級毒品大麻之行為
，確未經檢察官另行偵查、起訴，復查無上開扣案物業經宣
告沒收銷燬之裁判或執行紀錄，此同有上揭法院前案紀錄表
1份附卷可佐。揆諸前揭規定，上開扣案物除業經取樣檢驗
而用罄之部分毋庸沒收外，不問屬於犯罪行為人與否，均應
宣告沒收銷毀；從而，聲請人聲請沒收銷燬上開扣案物，洵
屬有據，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第九庭 法 官 陳郁仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 陳怡君
, 台灣公司情報網