臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第14號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅詩賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵緝字第55、56號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載(如附件)。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10
條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法
追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有
明文。經查，被告前於民國109年間，因施用毒品案件，經
本院以111年度毒聲字第239號裁定送觀察、勒戒後，因認無
繼續施用毒品之傾向，於111年10月7日執行完畢釋放出所，
並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以111年度撤緩毒偵字第80
號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表及上開不起訴
處分書在卷可佐，詎其猶未戒斷毒癮，於上開觀察、勒戒執
行完畢釋放後3年內，再犯本件施用第二級毒品案件，自均
應依毒品危害防制條例第10條第2項之規定追訴處罰。
三、訊據被告於警詢及偵查中均矢口否認有何施用第二級毒品之
犯行，辯稱：我已經很久沒有施用了，我有吃牙痛藥、心悸
藥、止痛藥及胃藥等(見毒偵1886卷第3頁反面)；因為羅建
誠都在房間施用毒品，我們一起住，但我沒有吸毒；驗尿前
有服用藥局買來的感冒藥，我本身也有吃心悸恐慌的藥物云
云(見毒偵緝55卷第31頁)。並具狀表示：犯罪事實一之一並
未在租屋處內查獲燈泡，犯罪事實一之二從未發生，因此驗
尿結果不算數等語。惟查：
㈠被告為毒品調驗人口，經員警通知其於指定時間前往警局報
到驗尿，並於113年8月11日7時13分許、113年9月23日21時3
0分許先後採集被告之尿液送驗，分別經中山醫學大學附設醫
院檢驗科藥物檢測中心、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公
司以酵素免疫分析法(EIA)及氣相層析質譜儀法檢驗，結果
均呈安非他命及甲基安非他命陽性反應等情，有中山醫學大
學附設醫院檢驗科藥物檢測中心113年8月23日出具之尿液檢驗
報告（尿液檢體編號：0000000U0649號）、濫用藥物尿液檢驗
檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0649號）、
自願受採尿同意書及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113
年10月15日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000
U0278號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體
編號：0000000U0278號）、自願受採尿同意書等在卷可憑，
此部分事實，堪以認定。
㈡而目前實務上常用以檢驗尿液中是否含有毒品反應之方法，
係以免疫學分析法作為初步檢驗，此法確實可能對結構類似
之成分亦產生反應，然經以氣相層析質譜儀分析法再進行確
認後，均不致產生偽陽性反應等情，業經行政院衛生署管制
藥品管理局（現已改制為衛生福利部食品藥物管理署，下稱
衛生福利部食藥署）以92年6月20日管檢字第0920004713號
函釋在案。另甲基安非他命經口服投與後，約70％可於24小
時內自尿中排出，約90％於96小時內自尿液中排出，由於甲
基安非他命成分之檢出與投與方式、投與量、個人體質、採
尿時間及檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液
中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採
集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日
（亦即96小時）等事實，亦經衛生福利部食藥署以81年2月8
日（81）藥檢1字第001156號函示明確，此均為本院辦理同
類案件依職權所知悉之事項。
㈢被告固以吸入二手煙置辯，惟按自行施用甲基安非他命或與
施用甲基安非他命者同處一室而吸入二手煙所致，目前並無
相關文獻可供參考。依常理判斷，若與吸食第二級毒品安非
他命或甲基安非他命者同處一室，其吸入二手煙或蒸氣之影
響程度，與空間大小、密閉性、吸入之濃度多寡及吸入時間
長短等因素有關，又縱然吸入二手煙或蒸氣之尿液可檢出毒
品反應，其可檢出之量與施用劑量、施用頻率、尿液採集時
間點、個人體質與代謝狀況等因素有關，因個案而異，其濃
度亦應遠低於同處一室之施用者，有衛生福利部食藥署97年
11月11日管檢字第0970011146號函可參。本案被告經測尿液
中所含安非他命及甲基安非他命之閾值濃度，均遠超出衛生
福利部所公告之基準值500ng/mL，顯非可能係因與吸食毒品
者共處一室吸入二手煙所導致，是被告辯稱係因同住之人施
用毒品云云，要不足為其有利之認定。
㈣被告復辯稱有服用感冒藥及其他藥物云云，惟並未提出各該
藥品供本院調查以釐清案情，且安非他命、甲基安非他命並
無醫療用途，該等成分均為國內禁用之第二級毒品，經行政
院衛生署核准之市售成藥及處方藥，均不含安非他命、甲基
安非他命等毒品成分，有行政院衛生署管制藥品管理局（現
改制為衛生福利部食品藥物管理署，下同）衛生福利部食藥
署92年8月21日管檢字第0920006729號函在卷足憑，是縱被
告於採尿前確曾服用感冒藥或其他藥物，亦不致使尿液檢驗
結果呈安非他命類陽性反應，可徵其前揭所辯，顯屬臨訟置
辯之詞，無足採信。
㈤本案送驗之尿液均為被告所親自採集、封瓶及捺印，此為被
告所供述在卷(見毒偵1423卷第19頁、毒偵1886卷第3頁反面
)，且送驗之尿液檢體經以氣相層析質譜儀分析法確認檢驗
後，均呈安他命及甲基安非他命陽性反應，復無其他證據顯
示被告於採尿檢驗過程中有何人為疏失導致誤判之情形存在
，則被告確有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之施用第
二級毒品事實，足堪認定。綜上所述，本案事證明確，被告
犯行洵堪認定，均應予依法論科。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為
，應分別為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所
犯上開2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有施用毒品之紀錄，
仍未能戒除毒癮而再犯本案，顯見其自制力不足，所為實屬
不該；惟念及施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無
直接而實際之侵害，復考量被告犯後猶飾詞狡辯，態度不佳
，兼衡本案各次犯罪動機、情節，暨其自陳之智識程度、職
業、家庭經濟狀況(見被告之警詢筆錄所載)等一切情狀，分
別量處如主文所示之刑併定其應執行之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 新竹簡易庭 法 官 黃翊雯以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
書記官 王嘉蓉 附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵緝字第55號 第56號 被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣新竹地方法院111年度毒聲 字第239號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國111年10月7日執行完畢釋放，由本署檢 察官以111年度撤緩毒偵字第80號為不起訴處分確定。詎其仍 未戒除毒品，於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施 用第二級毒品之犯意，分別為下列行為：
(一)於113年8月11日2、3時許，在苗栗縣○○市○○○00巷00號105室租 屋處內，以將甲基安非他命置於燈泡（未扣案）內燒烤後吸 食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其 為列管之毒品調驗人口，經警於113年8月11日7時13分許，徵 得其同意後，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
(二)於113年9月23日21時30分為警採尿時起回溯96小時內之某時許 ，在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣因其為列管之毒品調驗人口，經警於113年9月23日21時30 分許，徵得其同意後，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安 非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告臺灣苗栗地方檢察署陳請臺 灣高等檢察署檢察長核轉本署、新竹市警察局第三分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告甲○○於警詢及偵查中之供述。
(二)中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心於113年8月23日
出具之尿液檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0649號）、濫 用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：00 00000U0649號）、自願受採尿同意書各1份。(三)濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：00 00000U0278號）、自願受採尿同意書、台灣尖端先進生技醫 藥股份有限公司於113年10月15日出具之濫用藥物檢驗報告（尿 液檢體編號：0000000U0278號）各1份。二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第 二級毒品罪嫌。被告所為2次施用第二級毒品犯行，犯意各別 ，行為互殊，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致 臺灣新竹地方法院 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 檢 察 官 林佳穎本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 書 記 官 尤映柔