臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度交訴字第32號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林志忠
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第16811號），本院判決如下：
主 文
林志忠被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林志忠未考領有普通小型車駕駛執照，
仍於民國113年8月10日19時19分許，駕駛車牌號碼0000-00
號自小客車（下稱A車），沿新竹市香山區台61線西濱公路
快車道由南往北行駛，駛至台61線西濱公路83公里處時，明
知汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，以避免危險之發生，而依當時天候晴、夜間有照
明、道路型態為直路、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物
、視距良好，並無不能注意之情事，其能注意，竟疏未注意
，前方告訴人許志傑、證人郭年勝分別駕駛車牌號碼000-00
00號普通自小客車（下稱B車）、BUW-7227號普通自小客車
（下稱C車）停等紅燈，貿然前行，致A車自後追撞B車之後
車尾，B車因受撞擊再往前推撞C車之後車尾，致告訴人受有
胸部挫傷、頭部鈍傷、左腰挫傷之傷害（被告涉犯駕駛動力
交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪部分，由本院另行
審結）。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，
且被告未領有駕駛執照駕車，因而致告訴人受傷，請依道路
交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告林志忠因過失傷害案件，經檢察官提起公訴
，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287
條前段規定，須告訴乃論。茲因被告於本院準備程序中已與
告訴人許志傑達成和解並賠償完畢，告訴人並已具狀對被告
撤回本案刑事告訴，有本院114年4月15日準備程序筆錄、公
務電話紀錄表及聲請撤回告訴狀各1份（見本院交訴卷第27
至30頁、第35頁、第37頁）在卷可稽。是本件既經告訴人撤
回告訴，揆諸前開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言
詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官賴佳琪提起公訴，檢察官張瑞玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃沛文
法 官 江永楨
法 官 黃嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 張懿中