臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度交簡上字第14號
上 訴 人
即 被 告 黃立升
上列上訴人即被告因過失傷害等案件，不服本院新竹簡易庭114
年度竹交簡字第102號中華民國114年4月25日第一審簡易判決，
提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主 文
原判決撤銷。
黃立升犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告犯行明確，依刑事訴訟
法第449條第2項、第3項、第454條第2項等規定，量處被告
犯過失傷害罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（
下同）1,000元折算1日，核其認事用法均無不合，均引用原
審刑事簡易判決書所記載之事實及理由（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）原審認本案罪證明確，據以論罪科刑，固非無見。惟查，
被告業已於本院審理中，賠付全數款項予告訴人，此有本
院公務電話紀錄1份在卷為憑，原審判決未及審酌上情為
量刑之依據，容有未洽，被告上訴請求從輕量刑等語，非
無理由，自應由本院將原審判決撤銷改判。
（三）爰審酌被告未注意轉彎車應暫停讓直行車先行之過失程度
，及因其過失行為造成告訴人所受傷害之情形，所為應予
非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其有裝潢之
工作，另考量被告業已賠付全數款項予告訴人，暨其犯罪
之動機、目的、手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經
濟狀況為小康）、智識程度為國中畢業等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第373條，判決如主文。
本案經檢察官陳子維提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 刑事第七庭審判長法 官 馮俊郎 法 官 王怡蓁
法 官 王子謙以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。（附件）
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹交簡字第102號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃立升 男 (民國00年0月00日生) 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○區○○路000巷00號上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第352號），因被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文
黃立升犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行「（由南往 北方向）」應更正為「（由北往南方向）」；證據欄增列「 被告於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃立升所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡被告於事故發生後，在現場等候處理本案交通事故之新竹市 警察局交通隊警員到場，並向其表明為肇事人後隨同警方返 回警局實行呼氣式酒精濃度測試、製作交通事故談話紀錄表 ，嗣並自願接受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62條前 段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛參與道路交通 ，本應小心謹慎，遵守交通規則以維自身及他人之安全，竟 因過失肇生本件車禍，致告訴人受有如起訴書所載之傷害， 所為實有不該。惟被告坦認犯行，雙方達成調解，被告先期 給付告訴人新臺幣（下同）17萬元（告訴人另領取保險理賠
14萬7,015元），尚餘28萬2,985元本應於民國114年2月28日 屆期給付，然被告未依約履行，有本院調解筆錄、公務電話 紀錄表各1紙在卷足稽，兼衡被告違反注意義務之情節及過 失程度、告訴人所受之傷勢程度，並斟酌被告國中畢業之智 識程度、家庭經濟狀況小康、職業為木工等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳子維提起公訴，檢察官何蕙君到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 刑事第二庭 法 官 劉得為以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 書記官 陳紀語附錄本院論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第352號 被 告 黃立升
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃立升於民國112年11月26日晚間8時44分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車，自位於新竹市○區○○路0段000號之 鮮友火鍋店停車場駛出（由南往北方向），欲右轉駛入鄰接 之上揭路段由東往西方向行駛，本應注意往來車輛，採取必 要之安全措施，且應注意轉彎車應禮讓直行車，復依當時路 況為天候晴、夜間有照明、柏油路面、乾燥無缺陷、無障礙 物、視距良好，無何不能注意情事，竟疏未注意及此，貿然 右轉駛入上揭路段，適有賴映璇所騎乘、車牌號碼000-0000 號普通重型機車，沿上揭路段由東往西方向直行而至，見狀 閃避不及，遂發生碰撞，賴映璇因而人車倒地，受有右股骨 幹骨折、右膝挫傷併擦傷、右上臂挫傷、右膝扭傷及肺部挫 傷併急性呼吸衰竭（現已出院）等傷害；嗣員警據報到場處 理，調閱監視器畫面，且據賴映璇於113年4月23日報警提告
，始悉上情。
二、案經賴映璇訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃立升於警詢、偵訊中不利於己之供述。 證明被告於案發期間，駕駛上揭汽車自上址停車場駛出後右轉，與告訴人賴映璇所騎乘之上揭機車發生碰撞之事實。 2 告訴人賴映璇於警詢中之指述。 證明告訴人賴映璇於案發期間，騎乘上揭機車行經上址停車場前，與被告所駕駛之上揭汽車發生碰撞，受有上揭傷害並報警提告之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、監視器光碟及其畫面翻拍照片、案發現場及車損照片、公路電子閘門系統查詢資料、國立台灣大學醫學院新竹臺大分院新竹醫院診斷證明書、佑民醫療社團法人佑民醫院診斷證明書、臺中榮民總醫院診斷證明書等。 證明全部犯罪事實。 二、核被告黃立升所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 檢 察 官 陳子維本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日 書 記 官 吳柏萱