臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度交易字第71號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 康純瑜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
6233號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告康純瑜於民國113年8月12日7時49分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，於新竹市○區○○路0
段000號前之路邊，欲起駛進入車道時，本應注意車輛起駛前
應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛、行
人優先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥
、無缺陷及障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟
疏未注意及此，即貿然向左偏移起駛進入車道，適王雯芊騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載其子胡○愷（000年
0月生，真實姓名年籍詳卷），沿同路段由西往東方向行駛
，見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致王雯芊、胡○愷人車
倒地，王雯芊因而受有左手第一掌骨骨折、右足外踝骨折等
傷害；胡○愷因而受有左橈骨骨折之傷害，因認被告康純瑜
涉有刑法第284條之過失傷害罪嫌等語。
三、查本件被告所涉上開過失傷害犯行，依刑法第287條前段之
規定，須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，揆諸前開說
明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 刑事第七庭 法 官 王子謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 書記官 劉文倩