臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度交易字第400號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張寳忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9
794號），本院依簡式審判程序判決如下︰
主 文
張寳忠駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑拾月。
事 實
一、張寳忠明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在
此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，
且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交
通工具，竟於民國114年6月5日17時20分許，在新竹市○區○○
道0號茄苳交流道附近某檳榔攤內，飲用啤酒2瓶後（未達心
神喪失或精神耗弱之程度），搭車返回位在新竹縣新埔鎮之
公司宿舍休息，而在酒意尚未消退之情形下，於同日20時許
，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自上開處所駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日20時40分許
，行經新竹縣○○鎮○道0號南向90公里處，為警執行路檢勤務
而攔查，發現其身上散發酒氣，遂於同日20時42分對其施以
酒精檢測器檢測，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
41毫克（起訴書誤載為0.42毫克，業據檢察官當庭更正），
始查悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊報告臺
灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，被告於本院行
準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於刑事
訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序。
又簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項之限制
，同法第273條之2亦有規定，是於行簡式審判程序之案件，
被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得作為證據之法
定事由外，應認具有證據能力，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及簡
式審判程序中均坦承不諱（偵卷第5頁至第6頁、第18頁至第
19頁、本院卷第50頁至第51頁、第56頁），並有國道公路警
察局第六公路警察大隊取締酒後駕車當事人酒精測定紀錄表
、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影
本、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本各1份（偵卷第11頁至第13頁）在卷可稽，是
被告之任意性自白與事實相符，堪予採信，自應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之
公共危險罪。
㈡、被告前有多次不能安全駕駛致交通危險案件前科，最近1次經
臺灣彰化地方法院以112年度交易字第297號判決分別判處有
期徒刑9月，併科罰金新臺幣5萬元、有期徒刑8月，併科罰
金新臺幣5萬元，並定其應執行有期徒刑1年3月，併科罰金
新臺幣8萬元確定，於114年1月1日因縮短刑期執行完畢出監
等情，有其法院前案紀錄表1份在卷可參（本院卷第13頁至
第23頁），並據檢察官於審理時主張及說明，復為被告所坦
認及請求從輕量刑等語（本院卷第57頁），是被告於有期徒
刑執行完畢後之5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪
，當屬刑法第47條第1項之累犯，茲參酌司法院大法官釋字
第775號解釋意旨，衡以被告已經因同一罪質之酒後駕車公
共危險案件經判刑確定並執行完畢，卻未能戒慎其行，猶於
前開罪刑執行完畢後之5年內，又無視他人生命、身體及財
產之安全，再次為本案吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上而駕駛動力交通工具犯行，顯見其刑罰反應力顯然薄弱
，是認依刑法第47條第1項之規定加重被告之最低本刑，尚
不生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形，乃依前
揭規定加重其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有數次酒後駕車公
共危險案件之論罪科刑暨執行紀錄，竟仍不知警惕，再次於
服用酒類後，吐氣酒精濃度達每公升0.41毫克之情形下，貿
然無照駕駛自用小客貨車行駛於國道，嚴重危及道路交通安
全，顯缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為實
值非難，惟考量其犯後坦承犯行之態度，且所幸未造成他人
生命、身體法益之侵害，兼衡被告自述國中畢業之智識程度
，現於化工廠工作，離婚，獨居，經濟狀況勉持等一切情狀
，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官沈郁智提起公訴，檢察官李昕諭到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事第六庭 法 官 楊數盈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 陳采薇 附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。