臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度交易字第372號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐宏仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5
868號），本院判決如下︰
主 文
徐宏仁駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣參萬
元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、徐宏仁於民國114年3月28日上午10時38分許至同日上午10時
39分間某時，在新竹市十八尖山立體停車場旁廁所飲酒，而
有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形。竟於飲
畢後之114年3月28日上午10時39分許，仍駕駛動力交通工具
車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於同日上午11時24分
，在新竹市○區○○路0巷00號前，因停放上開重型機車不慎跌
倒，目擊民眾見狀遂報警處理，員警到場後發現徐宏仁因臉
色泛紅，面露酒容，經警於同日上午11時55分許實施酒測，
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.88毫克而查獲。
二、案經新竹市警察局第二分局報請臺灣新竹地方檢察署檢察官
偵查後起訴。
理 由
壹、證據能力：
本院引用被告徐宏仁以外之人於審判外之陳述，被告雖於本
院準備程序時表示有意見，然並未具體指明係針對何項傳聞
證據之證據能力有所爭執，僅泛稱其欲閱覽照片（見本院卷
第49頁），後被告於本院言詞辯論終結時並未聲明異議，本
院審酌該等證據作成之情況，核無違法取證或其他瑕疵，且
與待證事實具有關聯性，認為以之作為證據為適當，依刑事
訴訟法第159條之5第2項規定，認有證據能力。另其餘認定
本案犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程序取得之情，
依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，亦具有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告徐宏仁固坦承於114年3月28日上午11時24分，在新
竹市○區○○路0巷00號前，因停放上開重型機車不慎跌倒，經
員警到場後於同日上午11時55分許實施酒測，測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升1.88毫克，惟矢口否認有何駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之
犯行，並辯稱：我是在新竹市○區○○路0巷00號的廁所內喝酒
，喝酒出來自己跌倒的，我並沒有酒後駕車等語；經查：
㈠被告於114年3月28日上午11時24分，在新竹市○區○○路0巷00
號前，因停放上開重型機車不慎跌倒，經員警到場後於同日
上午11時55分許實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公
升1.88毫克等情，業據其自承在卷（見偵查卷第33至34頁，
本院卷第53頁），且有新竹市警察局交通警察隊第三組114
年3月28日11時55分所作道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表暨財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書
、道路交通事故現場圖、車輛詳細資料報表、新竹市警察局
勤務指揮中心受理110報案紀錄單及現場照片在卷可佐（偵
查卷第13至14頁、第17頁、第20頁、第22頁、第24至27頁）
，此部事實可堪認定。
㈡又經本院當庭勘驗本案監視器影像畫面，勘驗結果如附表所
示，依勘驗結果可知被告係於114年3月28日上午10時38分許
，騎乘上開重型機車沿上坡往新竹市十八尖山立體停車場行
駛，且過程有車身搖晃之情況，後於同日上午10時39分至40
分許，騎乘上開重型機車沿下坡離開十八尖山立體停車場，
並騎乘上開重型機車左轉彎進入新竹市東區博愛街5巷，而
被告在行駛過程中，除行車動向靠近道路中央繪設之雙黃線
外，車身始終存有搖晃之情形，而被告對於上開當庭勘驗結
果，亦表示無意見（見本院卷第47至48頁），是可認被告於
114年3月28日上午10時39分許，確有駕駛屬動力交通工具之
上開重型機車上路，自新竹市十八尖山立體停車場離去前往
新竹市東區博愛街5巷。
㈢被告於本院準備程序中陳稱：我是在新竹市十八尖山公園前
面之廁所飲酒等語（見本院卷第28頁），經查，新竹市十八
尖山立體停車場旁即設有廁所，而被告於114年3月28日上午
10時39分許，駕駛屬動力交通工具之上開重型機車上路，自
新竹市十八尖山立體停車場離去前往新竹市東區博愛街5巷
之路途中，除行車動向靠近道路中央繪設之雙黃線外，車身
始終存有搖晃之情形，已據本院當庭勘驗監視器畫面無訛，
綜合上情觀之，顯見被告係於同日上午10時39分許前某時，
在新竹市十八尖山立體停車場旁廁所飲酒，且旋即騎車上路
，苟非如此，何以被告騎乘機車自新竹市十八尖山立體停車
場離去前往新竹市東區博愛街5巷之路途中，會存有車行不
穩之情狀，況被告於同日上午11時55分許實施酒測，測得其
吐氣所含酒精濃度為每公升1.88毫克等情，亦據本院調查證
據認定如前，從而，亦徵被告係在在新竹市十八尖山立體停
車場旁廁所飲酒後，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之情形，仍駕駛動力交通工具之上開普通重型機車上
路，前往新竹市東區博愛路5巷。
㈣被告雖於本院審理中辯稱：我是在新竹市○區○○路0巷00號的
廁所內喝酒，喝酒出來自己跌倒的，我並沒有酒後駕車等語
；惟查，被告於警詢中陳稱：我是於114年3月27日晚間9時
至10時，飲用一小杯洋酒等語（見偵查卷第7頁），是其對
於飲酒之時、地，顯然前後矛盾，況被告遭警查獲之地點，
並無設置有公共廁所，有現場照片在卷可佐（見偵查卷第24
至27頁），可認被告所述實與卷存客觀事證不符，從而，被
告上開所辯不僅前後矛盾，且亦與客觀證據不符，自不足採
。
㈤綜上，本案事證已臻明確，被告犯行堪予認定，應依法論科
。
二、論罪科刑：
㈠核被告徐宏仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。檢察官已在起訴書內具體記載被告前因公共危險案
件，經臺灣高雄地方法院以113年度交簡字第1077號判決判
處有期徒刑3月確定，並於113年9月26日易科罰金執行完畢
。等前科事實，理由中並引用刑案資料查註紀錄表為證，請
求依累犯規定酌量加重其刑（最高法院刑事大法庭110 年度
台上大字第5660號裁定意旨參照），經核上情屬實，準此，
被告於上開案件之有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本
件有期徒刑以上刑之罪，依刑法第47條第1 項規定，為累犯
，本院考量被告上開執行完畢之罪，係因公共危險（酒駕）
案件受刑，與本案的犯罪類型相同，堪認前次對其所執行之
刑罰，並未產生一定之嚇阻或教化效果，即便因累犯加重其
刑，罪刑之間仍屬相當，並無過苛之虞，參酌司法院大法官
會議釋字第775 號解釋意旨，爰依刑法第47條第1 項規定，
就被告本案所犯之罪加重其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本件除上述構成累犯
之前案紀錄外，於102年9月間，亦有因酒駕及肇事逃逸案件
，而經臺灣苗栗地方法院以102年度交訴字第35號判決，分
別判處有期徒刑2月、6月，應執行有期徒刑7月，後於102年
7月30日確定，後於103年2月17日徒刑易科罰金執行完畢，
有被告之法院前案紀錄表在卷可佐（見本院卷第13至14頁）
，其無視酒後不得駕車之禁令反覆於酒後駕車，且本次測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升1.88毫克之犯罪情節與所生危
害程度，無視於公眾交通安全而於飲酒後酒精濃度超過標準
仍駕駛動力交通工具，且犯後於證據明確下仍否認犯行之態
度，與其審理中自述之智識程度、家庭經濟生活狀況及其他
一切情狀，檢察官具體求處有期徒刑1年稍嫌過重，爰量處
如主文所示之刑，並就罰金行部分諭知易服勞役之折算標準 ，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官賴佳琪提起公訴，檢察官陳芊伃到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第九庭 法 官 華澹寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 吳玉蘭附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附表：
(附圖1) 10：38：31～10：38：45 被告車輛自畫面右側之人行道行駛至道路上，向畫面右側上坡岔路往十八尖山立體停車場方向行駛（詳如附圖1所示），後似因行經斜坡而向右偏移至道路右側紅線上（詳如附圖2所示），復為閃避路旁防撞桿而向左偏駛至近道路中央雙黃線處（詳如附圖3所示），嗣分別於10：38：39時、10：38：44時，均可見被告車輛行駛路線略微搖晃（詳如附圖4、5所示）。 (附圖2) (附圖3) (附圖4) (附圖5) (附圖6) 10：39：42～10：40：07 被告車輛自畫面左側上坡即十八尖山立體停車場處沿下坡行駛，於10：39：44時，畫面可見路面尚屬平坦，然被告車輛行駛路線略微搖晃而駛於道路中央雙黃線上（詳如附圖6所示），後被告行至岔路處即左轉向十八尖山機車停車場方向行駛，惟於10：39：50時，被告左轉過程中疑重心不穩而有左腳蹬地以維持平衡情形（詳如附圖7所示），嗣被告車輛於10：39：54轉入巷道內時，可見道路係先略微左偏後向右之彎道，而被告此時係以搖晃、扭動車身之方式，行駛路線歪斜而向道路右側之圍欄直行（詳如附圖8所示），隨後方於圍欄前向左偏駛沿道路左側邊緣入彎，復於10：39：58時，被告已行駛至右彎道轉折處，但被告車輛於一陣搖晃後旋偏移向左而沿道路左側邊線行駛過彎（詳如附圖9、10所示）。 (附圖7) (附圖8) (附圖9) (附圖10) （勘驗結束）