臺灣新北地方法院民事裁定
114年度輔宣字第87號
聲 請 人 趙崇義
相 對 人 趙修茗
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告趙修茗（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為受輔助宣告之人。
選定趙崇義（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告人趙修茗負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之姪子，即相對人趙修茗，因精神障
礙及心智缺陷致其為（受）意思表示或辨識其效果之能力顯
有不足，為此依民法第15條之1第1項、家事事件法第177條
以下規定，檢附同意書、親屬系統表、戶籍謄本、中華民國
身心障礙證明等件，聲請宣告相對人趙修茗為受輔助宣告之
人，併選定聲請人趙崇義為受輔助宣告人趙修茗之輔助人等
語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告，民法第15條之1定有明文。
三、本院函請鑑定人即亞東紀念醫院江惠綾醫師鑑定相對人之心
神狀況，依江惠綾醫師鑑定結果，認為「綜合以上所述，趙
員(即相對人趙修茗)有『智能障礙』病史，自國小、國中時期
即有認知功能不佳的表現，對應其一般日常生活適應行為，
在諸多判斷方面存在明顯困難，推估其整體能力落在中度障
礙水準。目前趙員生活自理部分尚能在監督下完成，對於複
雜事務的理解和辨識，其判斷及問題解決能力不佳，對財產
之重大管理處分或法律訴訟、行政流程、契約、票據簽訂事
務等需要他人經常性協助。依趙員目前之功能與疾病狀態，
建議為輔助宣告。」等語，此有該醫院出具之精神鑑定報告
書為憑。綜上，依法宣告相對人趙修茗為受輔助宣告之人。
四、按民法第1113條之1規定：「受輔助宣告之人，應置輔助人
。輔助人及有關輔助之職務，準用……第1110條至第1111條之
2、……之規定。」。
民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」。
民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配
偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主
管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為
監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選
定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出
調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關
資料或證據，供法院斟酌。」。
民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護
宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審
酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心
狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子
女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、
經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為
監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護
宣告之人之利害關係。」。
由民法第15條之2規定可知，受輔助宣告之人並未喪失行為
能力，且未被完全剝奪其財產處分權，僅部分法律行為（例
如：擔任營業負責人、消費借貸、保證、贈與、信託、訴訟
行為、和解調解仲裁契約之簽訂、不動產等重要財產之買賣
處分設定負擔租賃借貸、遺產分割或遺贈或拋棄繼承權）應
經輔助人同意。
再參酌同法第1113條之1規定，並無準用同法第1094條、第1
099條及第1099條之1、第1103條第1項規定，亦即受輔助宣
告人之財產，不由輔助人管理，輔助人對於受輔助宣告人之
財產，並無必要依規定與經法院或主管機關所指定之人會同
開具財產清冊。是以，受輔助宣告者，不必再由法院指定會
同開具財產清冊之人。
五、查，相對人之母歐陽冰冰於100年2月26日死亡，相對人之父
趙崇禮領有輕度身心障礙證明，聲請人已另案向本院聲請對
趙崇禮為輔助宣告，現由本院114年度輔宣字第86號審理中
。聲請人趙崇義為趙修茗之叔叔，有意願擔任輔助人，並經
家屬同意推舉為輔助人，此有上開戶籍謄本及同意書在卷可
稽。本院審酌聲請人趙崇義為受輔助宣告之人趙修茗之叔叔
，有意願擔任趙修茗之輔助人，且經家屬同意，是由趙崇義
擔任輔助人，符合受輔助宣告之人趙修茗之最佳利益，爰選
定聲請人趙崇義為受輔助宣告之人趙修茗之輔助人。
六、聲請費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項、第177條
第2項。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 陳建新