臺灣新北地方法院民事裁定
114年度輔宣字第67號
聲 請 人 陳○如
輔 助 人 游○雲
上列聲請人聲請撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、本院於民國108年10月31日所為108年度監宣字第792號宣告
陳○如（女、民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為受輔助宣告之人之裁定，應予撤銷。
二、程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳○如前經本院於民國108年10月31日
以108年度監宣字第792號裁定宣告為受輔助宣告之人，並選
定游○雲為輔助人。現聲請人經就醫診治後，已然康復，能
夠處理自己的事務，受輔助宣告之原因業已消滅，為此檢附
臺北榮民總醫院診斷證明書，爰聲請撤銷輔助宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告。受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之
聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1、2項定有明文。次
按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問
之情形或恐有害其健康者，不在此限。監護之宣告，非就應
受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之
。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與，此
於撤銷輔助宣告聲請事件亦準用之，家事事件法第180條第6
項準用同法第172條、第167條定有明文。
三、本院之判斷：
（一）聲請人因生理狀況引起精神障礙，前經本院於108年10月3
1日以108年度監宣字第792號裁定宣告為受輔助宣告之人
，並選定游○雲為輔助人一節，有上開裁定查詢在卷可稽
（見本院卷第21至23頁），且經本院職權調取上開民事聲
請事件卷宗核閱無誤，是上開部分是事實可以先行認定。
（二）聲請人主張其受輔助之原因已消滅等情，業據其提出臺北
榮民總醫院診斷證明書為證（見本院卷第13頁）。而經醫
療財團法人徐元智先生醫藥基金會亞東紀念醫院（下稱亞
東醫院）鄭懿之醫師就聲請人的精神狀況為鑑定結果顯示
略以：心理衡鑑：聲請人整體智能表現落於同齡中下範圍
，內部能力機有差異，尤在聽覺工作記憶及處理速度相對
較弱，與過去學經歷背景相比稍有落差，其過往情緒易受
壓力事件影響而出現波動，並曾有一段時間表現出情緒明
顯高昂，伴隨活動量與花費行為增加等情形，近2年情緒
狀況相對穩定，規則就醫與服藥，對自身精神狀況具部分
病識感，整體而言聲請人目前具備生活自理功能，可獨立
處理日常事務，對一般財務判斷及金錢使用亦無明顯困難
，惟行為觀察可見其語意組織能力較弱，表達稍顯不流暢
，專注力與持續度不穩定。精神狀態：聲請人意識清楚，
注意力尚可，外觀整潔，態度配合有禮，社交應對適切，
從其眼神、說話聲調觀之，聲請人情感略顯平板冷漠，但
未見有明顯憂鬱或焦慮情緒，會談過程情緒相當平穩，對
談亦切題，然略顯迂迴，會過度詳述事件細節，不過尚能
接受鑑定醫師打斷摘要、重新聚焦，會談過程中，聲請人
否認有妄想，亦未見有幻覺行為。目前日常生活狀況：目
前聲請人各項日常自我照顧功能均能自理。鑑定結論與建
議：綜合以上所述，聲請人精神科臨床診斷為「疑似另一
身體病況引起的雙相情緒及其相關障礙症」，目前處於緩
解狀態。鑑定結果：整體而言雖受癲癇等神經科疾病慢性
病程的影響，在語意表達稍顯不流暢，專注力與持續度不
穩定，但具備生活自理能力，可獨立處理日常事務，精神
狀況已因2至3年在規律反診用藥下持續平穩，對一般財務
判斷及金錢使用無明顯困難，因此依據本次鑑定各項資料
綜合推斷，聲請人雖因疑似另一身體病況引起的雙相情緒
及其相關障礙症與癲癇等疾病，致其認知功能略有減損，
但未達明顯障礙程度，故其精神狀態未達民法第14條第1
項或第15條之1第1項之情形等情，有亞東醫院鄭懿之醫師
出具之精神鑑定報告書在卷可參（見本院卷第91至107頁
）。
（三）參以聲請人於本院調查時到庭陳述略以：我一直都可以自
己工作賺錢並自理，因此想要撤銷輔助宣告，108年遭輔
助宣告，是因為當時未按時服用癲癇藥物，所以精神失常
，現因為輔助人年事已高，聽力不好，很多事情都要詢問
我，現在因為藥物控制得宜，精神狀況漸佳，工作也順利
，加上有信仰，所以情緒狀況已經穩定等語（見本院卷第
81至82頁）。
（四）是本院審酌上開鑑定意見、聲請人當庭表現及陳述，認聲
請人目前為意思表示、受意思表示，或辨識其意思表示效
果之能力，均無不足之處，聲請人應可自行處理其法律行
為，堪認聲請人原受輔助宣告之原因，現已消滅，依照上
開規定，自應將本院108年度監宣字第792號宣告相對人為
受輔助宣告人之裁定予以撤銷。從而，聲請人聲請撤銷本
院108年度監宣字第792號裁定所為之輔助宣告，為有理由
，應予准許。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事第二庭 法 官 薛巧翊以上正本係按照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 邱子芙