臺灣新北地方法院民事裁定
114年度輔宣字第17號
聲 請 人 甲OO
相 對 人 乙OO
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告乙OO（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00
0000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定甲OO（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00
0000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
三、程序費用由受輔助宣告之人乙OO負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲OO為相對人乙OO之母，相對人因患
有自閉症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表
示效果之能力，顯有不足，已達受輔助宣告之程度，為此依
民法第15條之1及家事事件法第177條以下相關規定，聲請宣
告相對人為受輔助宣告之人，併選定聲請人為其輔助人等語
。
二、本院之判斷
(一)法律依據：
對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思
表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得
因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助
之宣告，民法第15條之1定有明文。又受輔助宣告之人，應
置輔助人。而法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、4親
等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、
社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為輔助人。
法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進
行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人
亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定輔助人時
，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之
人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣
告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人
與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔
助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係
。四、法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代
表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項
、同條第2項準用民法第1111條及第1111條之1分別有明文。
(二)相對人有受輔助宣告之必要：
聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬同意書、中華民國
身心障礙證明、戶籍謄本等件為證。復經本院囑託鑑定人即
醫療財團法人徐元智先生醫藥基金會亞東紀念醫院邱冠明醫
師鑑定結果略以：「相對人患有自閉症類群障礙及智能障礙
病史，整體智能表現落在輕度障礙範圍，落後於同齡者，與
自身過往學經歷背景相符。目前相對人雖具備生活自理能力
及簡單職業功能，然在處理複雜財務、社交及溝通情境則需
他人協助。依相對人目前之功能與疾病狀態，建議為輔助宣
告」等情，有鑑定人於114年8月18日出具之精神鑑定報告書
附卷為憑，本院審酌上開事證，足認相對人因前開原因致其
為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之能力，顯有
不足。故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受
輔助宣告之人。
(三)選定聲請人為相對人之輔助人：
查聲請人與相對人為母子關係，而相對人之最近親屬均同意
由聲請人擔任相對人之輔助人，且相對人亦表示同意由聲請
人擔任其輔助人（見本院卷第51頁），有上開戶籍謄本及親
屬同意書在卷可參。本院審酌聲請人為相對人之母，份屬至
親，且有意願擔任相對人之輔助人等情，由聲請人任輔助人
，符合相對人之最佳利益，爰依前開規定選定聲請人為相對
人之輔助人。
三、毋庸指定會同開具財產清冊之人的說明：
按「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純
獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不
在此限：㈠為獨資、合夥營業或為法人之負責人。㈡為消費借
貸、消費寄託、保證、贈與或信託。㈢為訴訟行為。㈣為和解
、調解、調處或簽訂仲裁契約。㈤為不動產、船舶、航空器
、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借
貸。㈥為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。㈦法
院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為」，
民法第15條之2第1項定有明文，是受輔助宣告之人並未喪失
行為能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權；復參酌同法
第1113條之1規定，並無準用同法第1094條、第1099條及第1
099條之1、第1103條第1項等規定，亦即輔助人對於受輔助
宣告人之財產，並無規定應與經法院或主管機關所指定之人
會同開具財產清冊，故本件毋庸指定會同開具財產清冊之人
，附此敘明。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事法庭 法 官 謝茵絜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 謝宜均