臺灣新北地方法院民事裁定
114年度跟護再字第1號
再審聲請人 徐秉瑄
再審相對人 AD000-K112222（真實姓名及年籍詳卷）
上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國113年8月14日
本院113年度跟護字第8號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審聲請駁回。
再審聲請費用新臺幣1,500元由再審聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判
決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再
審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法
第500條第1項、第2項前段定有明文。又主張再審之理由發
生或知悉在判決確定後者，應依同法第501條第1項第4款規
定，於訴狀內表明其遵守不變期間之證據，如未表明者，無
庸命其補正，逕予駁回之（最高法院81年度台上字第2278號
、73年台抗字第449號、60年度台抗字第538號裁判要旨參照
）。次按，再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之；裁定
已經確定，而有同法第496條第1項或第497條之情形者，得
準用上開規定聲請再審，同法第502條第1項、507條亦分別
定有明文。
二、經查，本件再審聲請人於民國114年6月5日對本院113年度跟
護字第8號裁定（下稱系爭裁定）聲請再審，有再審聲請人
所提民事再審之訴狀上本院收狀戳章可憑（見本卷第11頁）
，而系爭裁定於113年8月14日作成後，經本院於同日依職權
為公示送達，於翌日即113年8月15日發生送達效力（見本院
113年度跟護字第8號卷第143至145頁）等情，業據本院調取
本院113年度跟護字第8號卷宗審閱查核無訛。是以，再審聲
請人如欲對系爭裁定聲請再審，自應遵守民事訴訟法第500
條第1項所定之不變期間，然再審聲請人僅空言主張於114年
5月5日知悉云云，卻未表明本件有何再審理由發生或知悉在
後，並遵守再審不變期間之證據，則本件聲請人遲至114年6
月5日始對系爭裁定聲請再審，顯已逾30日不變期間，揆諸
前揭說明，本件再審之聲請為不合法，應以裁定駁回之。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507
條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 民事第四庭 審判長法 官 張筱琪
法 官 古秋菊 法 官 劉婉甄以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書記官 楊佩宣