臺灣新北地方法院民事裁定
114年度訴字第3087號
原 告 邱義宏
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事
訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以
被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提
起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法
院60年度台上字第633號判決意旨參照）。次按刑事附帶民
事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送
於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定
之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺
（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。又原
告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可
以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁
定駁回之，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
二、上列原告因被告林陽裕詐欺等案件，提起刑事附帶民事訴訟
，請求被告給付新臺幣（下同）295萬元及遲延利息。被告
經本院刑事庭以113年度審金訴字第3407、3489號判決認定
其共同犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，然刑事判
決認定原告係受不詳詐欺集團成員所騙，因而交付135萬元
予被告，是刑事判決認定原告所受之損害應為135萬元（即
上開刑事判決附表編號4部分），原告請求超過135萬元部分
，已逾刑事判決所認定之犯罪事實範圍，與刑事訴訟法第48
7條第1項規定不符，惟本院刑事庭既已裁定移送民事庭審理
，為兼顧原告之程序及實體利益，應許原告得繳納裁判費，
以補正起訴程式之欠缺。從而，原告請求超過135萬元部分
之160萬元，應徵第一審裁判費20,220元，茲限原告於收受
本裁定後5日內補繳，逾期未繳即駁回其訴。或原告亦得減
縮聲明，使請求之聲明與刑事判決認定之犯罪事實相符，附
此敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
民事第三庭 法 官 陳昱翔
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
書記官 劉雅文