臺灣新北地方法院民事判決
114年度訴字第2442號
原 告 黃惠枝
訴訟代理人 黃民悅
被 告 邱維鴻
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院114年度審附民字第9
0號），本院於民國114年9月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍佰伍拾萬元，及自民國一百一十四年一
月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾伍萬元供擔保後，得假執行；但被告
如以新臺幣伍佰伍拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與通訊軟體Telegram暱稱「T」、「麥可傑
克森」等不詳詐欺集團成員，共同基於三人以上共同詐欺取
財、共同洗錢等之意思聯絡，推由不詳詐欺集團成員於民國
113年7月向原告佯稱：可在「路博邁」投資平台內投資股票
獲利云云，致原告陷於錯誤，因而依指示於113年7月26日、
113年7月31日，在新北市三重區，將現金新臺幣（下同）10
0萬元、450萬元交付前來面交收款之被告，被告則交付「路
博邁交割憑證」予原告以取信之，並將收得款項上交上游，
以此掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向、所在，致原告受有55
0萬元之損害，爰依民法第184條第1項前段、後段、第185條
規定，請求被告如數賠償等語。並聲明：⒈被告應給付原告5
50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息。⒉願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：目前在監執行無法賠償等語資為抗辯。並聲明：
⒈原告之訴及假執行之聲請均駁回。⒉如受不利判決，願供擔
保請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業經本院刑事庭以113年度審金訴字第3693
號刑事判決被告犯三人以上共同詐欺取財與共同洗錢等罪名
確定，有刑事判決可稽，並經本院調取刑事案件卷宗審閱屬
實，且為被告所不爭執（見本院卷第68頁），堪信原告主張
被告上開三人以上共同詐欺取財與共同洗錢等侵權行為事實
為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第
184條第1項前段、後段、第185條第1項前段規定甚明。又數
人共同不法侵害他人之權利者，對於被害人所受損害，所以
應負連帶賠償者，係因數人之行為共同構成違法行為之原因
或條件，因而發生同一損害，具有行為關連共同性之故。所
謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以
條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，
各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其
目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之
結果，連帶負損害賠償責任。
㈢被告加入本件詐欺集團，擔任取款車手，與他成員彼此分工
，共同向原告詐欺得款550萬元，雖被告僅參與面交取款及
上繳上游之角色，而未參與詐欺原告之全程行為，但被告與
他成員在共同對原告詐欺得款550萬元及洗錢之目的範圍內
，各自分擔實行行為之一部，與他成員互相利用彼此之分工
行為，共同達成對原告詐欺得款550萬元及洗錢之目的，為
原告所生550萬元損害之共同原因，具行為關連共同性，成
立共同侵權行為，自應對原告所受550萬元損害之全部結果
負損害賠償責任。
㈣按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條
亦有明定。本件係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約
定利率，則原告請求自起訴狀繕本送達翌日即114年1月8日
（見本院114年度審附民字第90號卷第5頁）起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息，於法有據。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、後段、第185條
規定，請求被告給付550萬元，及自114年1月8日起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、兩造分別陳明願供擔保聲請宣告假執行及免為假執行，經核
均與規定相符，爰分別酌定相當之擔保金額宣告之，且原告
之擔保金額依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項
規定不得高於所命給付金額之1/10。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌
後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第39
0條第2項、第392條第2項、詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項
、第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 民事第四庭 法 官 陳佳君如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。