臺灣新北地方法院民事裁定
114年度訴字第2404號
原 告 許傑煜
被 告 李芳男
周怡伶
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按2人以上於下列各款情形，得為共同訴訟人，一同起訴或
一同被訴：一、為訴訟標的之權利或義務，為其所共同者。
二、為訴訟標的之權利或義務，本於同一之事實上及法律上
原因者。三、為訴訟標的之權利或義務，係同種類，而本於
事實上及法律上同種類之原因者。但以被告之住所在同一法
院管轄區域內，或有民事訴訟法第4條至第19條所定之共同
管轄法院者為限；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院
管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依民事訴
訟法第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；
因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第
53條、第20條、第15條第1項分別定有明文。由前開法條觀
之，關於共同訴訟之普通審判籍，僅於無民事訴訟法第20條
但書規定之共同訴訟特別審判籍適用餘地時，方有其適用，
若有共同訴訟特別審判籍存在時，原告自應向該特別審判籍
所在地之法院起訴。
二、經查，原告起訴主張被告周怡伶為新北市○○區○○路0巷00號2
0樓狄宇商行之負責人、被告李芳男為出售車牌號碼0000-00
號自用小客車(下稱系爭車輛)之原所有權人。民國111年11
月25日被告2人將系爭車輛出售予原告，然系爭車輛為瑕疵
車輛，系爭車輛無法驗車使用且遭監理站註銷牌照，造成原
告受有系爭車輛售價新臺幣(下同)260萬元、利息損失960,1
94元、鑑價費用5萬元、修理費及保管費共161,110元，總計
受有3,771,294元之損害，爰依民法第359條、第185條提起
本件訴訟，並聲明：被告2人應連帶給付原告3,771,294元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利
息等語。而本件被告周怡伶住所地為新北市○○區○○路0巷00
號20樓、李芳男住所地為新北市○○區○○路000號，有起訴狀
附卷可參，並不在同一法院管轄區域內，而原告依據民法第
184、185條請求損害賠償，本件要屬因侵權行為而涉訟，揆
諸前揭規定及說明，自應由共同訴訟特別審判籍之法院即侵
權行為地以及結果地（原告陷於錯誤而簽約，表意自由權受
侵害之地點）之法院管轄，而原告自述簽約地點為臺北市○○
區○○路○段000巷000號1樓亞狄車行簽約等語，有本院公務電
話紀錄附卷可參，則本件有管轄權之法院應為臺灣士林地方
法院（下稱士林地院）。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯
係違誤，本院爰依職權將本件移送於士林地院。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 民事第六庭 法 官 陳幽蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 李奇翰