臺灣新北地方法院民事裁定
114年度補字第1940號
原 告 吳臻
被 告 游國斌
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，未據繳納裁判費
。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價
額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標
的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為
選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟
法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。而當事人請
求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超
出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之
（最高法院109年度台上字第576號裁定參照）。準此，本件原告
訴之聲明為：（一）請求確認被告所持有如起訴狀附表所示之本
票債權對原告吳臻不存在。（二）被告不得執本院114年度司票
字第8103號民事裁定（下稱系爭裁定），對原告吳臻所有財產聲
請為強制執行。是上開訴之聲明（一）、（二）項，自經濟上觀
之訴訟目的一致，均係排除被告行使該本票之本票債權及利息債
權，是本件訴訟標的價額應以該本票之票面金額及計算至起訴時
之利息核定之。又該本票之票面金額為新臺幣（下同）227萬元
，依系爭裁定核准該本票得為強制執行之利息為本金227萬元自1
14年6月30日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，則截至
本件起訴前一日即114年9月15日（見民事起訴暨調查證據聲請狀
上本院收狀戳章）為止之利息加計本金共計229萬9,106元（計算
式詳如附表，元以下四捨五入）。是本件訴訟標的價額核定為22
9萬9,106元，應徵第一審裁判費2萬8,410元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如
主文所示之事項，逾期未補繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 民事第一庭 法 官 何奕萱如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 李瓊華附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額227萬元) 1 利息 227萬元 114年6月30日 114年9月15日 (78/365) 6% 2萬9,105.75元 小計 2萬9,105.75元 合計 229萬9,106元