臺灣新北地方法院民事裁定
114年度補字第1895號
原 告 固特利石材有限公司
法定代理人 詹金德
被 告 華揚工程有限公司
法定代理人 戴慈惠
上列原告與被告華揚工程有限公司間請求給付工程款事件，本院
裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣3萬8,089元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按：
(一)民事訴訟法第519條第1、2項規定「債務人對於支付命令於
法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力
，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解」、「前
項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之
一部」，查本件原告於民國114年7月16日聲請本院對被告核
發支付命令（本院114年度司促字第18933號），被告於法定
期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請，視為起
訴。
(二)民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定「原告之訴，有下
列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備
其他要件。」；第77條之1第1項、第2項前段規定「訴訟標
的之價額，由法院核定。」、「核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準。」；第77條之2第1項、第2項「以一
訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標
的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之。」、「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害
賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」。
二、原告起訴未繳納裁判費，支付命令：被告應給付原告新臺幣
（下同）316萬7,381元，是本件訴訟標的金額為316萬7,381
元，應徵收第一審裁判費3萬8,589元，又扣除已徵收之督促
程序費用500元後，尚應補繳3萬8,089元。爰依前揭規定，
命原告限期補繳第一審裁判費如主文，逾期未繳，即駁回其 訴。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 民事第五庭 法 官 劉容妤以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 楊鵬逸
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網