臺灣新北地方法院民事裁定
114年度補字第1860號
原 告 阮金玲
丁煜書
共 同
訴訟代理人 黃文樹
被 告 林東照即兆申工程行
上列當事人間請求履行契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定
不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第
77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12定有明文
。經查，原告先位聲明：被告應繼續履行於民國112年2月4日所
訂立之承攬修繕工程合約書內容所載，並將修繕工程依約完成交
付原告點收。備位聲明：㈠被告如不依約履行修繕工程契約時，
應返還原告新臺幣(下同)1,162,000元之工程款差額，及自起訴
狀繕本送達翌日起至返還之日止，按年息5％計算之利息。㈡願供
擔保請准宣告假執行。經核原告先位聲明非因親屬及身分關係而
為主張，屬因財產權涉訟，且原告倘獲勝訴，所受利益之客觀價
值並不明確，依卷內資料亦難以估算，原告復未提出得以計算之
方法及證據，是原告先位聲明訴訟標的價額屬不能核定，依民事
訴訟法第77條之12規定，標的價額以同法第466條所定不得上訴
第三審之最高利益額數加十分之一即1,650,000元定之；備位聲
明訴訟標的金額則為1,162,000元。原告先備位聲明請求相互應
為選擇，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，應依價額最高
者定之，是本件訴訟標的價額核定為1,650,000元，應徵第一審
裁判費20,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特
此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
民事第五庭 審判長法 官 黃信樺
法 官 鄧雅心
法 官 陳彥君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告
，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書記官 游舜傑